Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N КАС05-60 Об отказе в признании частично недействительным Федерального закона от 11 декабря 2004 г. N 159-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" и в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ"

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N КАС05-60


Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - А.И. Федина

членов коллегии - Н.К. Толчеева, В.И. Нечаева

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 марта 2005 года гражданское дело по заявлению Барышенко B.C., Кувшинова В.З. о признании частично недействительным Федерального закона от 11 декабря 2004 года N 159-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", обязании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и избирательной комиссии Владимирской области назначить выборы по частной жалобе Барышенко B.C. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 января 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Кувшинова В.З., полагавшего определение судьи об отказе в принятии заявления юридически ничтожным,

Кассационная коллегия установила:

Барышенко B.C., Кувшинов В.З. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 января 2005 года заявителям в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Барышенко B.C. просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене. Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, заявителями оспаривается нормативный правовой акт - федеральный закон.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 125 Конституции РФ рассмотрение требований о признании Федеральных законов несоответствующими Конституции РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, в связи с чем требование заявителей не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ.

Что касается требования об обязании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и избирательной комиссии Владимирской области назначить на март 2005 года проведение выборов главы администрации Владимирской области по Избирательному кодексу Владимирской области 2000 года, то судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фактически заявители не согласны с проведением выборов главы администрации Владимирской области в 2000 году.

Поскольку данное требование было заявлено с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 260 ГПК РФ, судья правомерно отказал в принятии заявления и в указанной части, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Барышенко B.C. - без удовлетворения.



Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 марта 2005 г. N КАС05-60


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.