Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1433 Поскольку заявление истца сводится к оспариванию действий администрации по применению приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 декабря 2004 г. N 346 "Об организации выдачи разрешений на применение медицинских технологий", оно не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1433


Судья Верховного Суда Российской Федерации З., ознакомившись с заявлением М. об оспаривании приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 346 "Об организации выдачи разрешений на применение медицинских технологий" (далее - Приказ), установил:

М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

Как следует из содержания заявления, М., оспаривая Приказ, фактически не согласен с действиями администрации ФГУ "МНИИ ГБ им. Гельмгольца" по применению этого нормативного правового акта.

Так, как указано в заявлении, по мнению администрации учреждения, методика лечения, утвержденная в 1998 г., подлежит дополнительной перерегистрации в связи с изданием Приказа, а кроме того, Приказом установлен пятилетний срок использования утвержденной в 1998 г. методики.

Между тем заявитель ссылается на то, что в соответствии с примечанием к п. 1 Порядка выдачи разрешений на применение медицинских технологий, утвержденного Приказом, названный Порядок к методике лечения заявителя не применим. Не содержит Приказ и указание на пятилетний срок использования методик.

Поскольку заявление М. сводится к оспариванию действий администрации ФГУ "МНИИ ГБ им. Гельмгольца" по применению Приказа, оно не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.

Названное требование под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:

возвратить М. заявление в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб. согласно квитанции от 09.11.2005 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.



Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1433


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.