Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2002 г. N 77-Г02-9 Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, указал на то, что основанием для отказа в регистрации кандидатом в депутаты послужили нарушения правил при сборе подписей в поддержку кандидата, о чем дали показания свидетели, допрошенные в судебном заседании, дано заключение судебно-почерковедческой экспертизы

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2002 г. N 77-Г02-9

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

     председательствующего                                 Г.В. Манохиной

     судей                                                   A.M. Маслова

                                                           В.Н. Соловьева

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Гончарова Геннадия Анатольевича на постановление Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Липецкого областного Совета депутатов по избирательному округу N 5 от 4 марта 2002 года N 13 по кассационной жалобе Гончарова Г.А. на решение Липецкого областного суда от 25 марта 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации A.M. Маслова, объяснения Гончарова Г.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

постановлением Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Липецкого областного Совета депутатов по избирательному округу N 5 от 4 марта 2002 года Гончарову Г.А. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Липецкого областного Совета депутатов.

Гончаров Г.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, утверждает, что выводы избирательной комиссии не соответствуют действительности, нарушены форма акта избирательной комиссии, срок принятия решения, избирательная комиссия лишила его и его представителей права присутствовать при проведении проверки подписных листов, ошибочным является суждение о нарушении порядка сбора подписей избирателей.

Представитель Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Липецкого областного Совета депутатов по избирательному округу N 5 против доводов жалобы возражал.

Решением Липецкого областного суда от 25 марта 2002 г. в удовлетворении жалобы Гончарова Г.А. на постановление Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Липецкого областного Совета депутатов по избирательному округу N 5 от 4 марта 2002 года N 13 и признании этого постановления незаконным - отказано.

Гончаров Г.А. подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить жалобу. Полагает, что суд неправильно применил материальный закон, допустил существенные нарушения норм процессуального права, дал неправильную оценку доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений председателя окружной избирательной комиссии, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона Липецкой области "О выборах депутатов Липецкого областного Совета депутатов" в редакции 06.12.2001 г., количество подписей, необходимых для регистрации кандидата, должно составлять 2 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа. Таким образом, для регистрации Гончарова Г.А. кандидатом в депутаты Липецкого областного Совета депутатов по избирательному округу N 5 необходимо 505 достоверных подписей избирателей.

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, указал в решении, что в поддержку Гончарова Г.А. было собрано недостаточное количество достоверных подписей избирателей, иные обстоятельства, на которые ссылался заявитель в жалобе, не носят существенного значения и не влекут отмены постановления окружной избирательной комиссии и регистрации Гончарова Г.А. в качестве кандидата в депутаты Липецкого областного Совета депутатов.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка, они соответствуют нормам материального права, не опровергаются доводами кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 31 п. 8 Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 19 сентября 1997 года N 124-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями - избиратель, ставит подпись в подписном листе, где он указывает свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет - дополнительно день и месяц рождения), адрес места жительства, серию и номер паспорта или заменяющего его документа и дату его выдачи, а также дату внесения подписи. Данные об избирателях, ставящих свою подпись в поддержку кандидата, списка кандидатов, могут вноситься в подписной лист лицом, собирающим подписи в поддержку кандидата, списка кандидатов. Указанные данные вносятся не иначе как рукописным способом. Аналогичная норма содержится в ст. 25 п. 5 Закона Липецкой области "О выборах депутатов Липецкого областного Совета депутатов".

Данные правила нарушались при сборе подписей в поддержку Гончарова Г.А., о чем дали показания свидетели, допрошенные в судебном заседании, дано заключение судебно-почерковедческой экспертизы. Довод кассационной жалобы о нецелесообразности поручения проведения экспертизы Демину Г.А., нельзя признать достаточным для отмены решения, поскольку экспертное заключение судом в соответствии со ст. 78 ГПК РСФСР оценивалось наряду с другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, и его заключение нашло свое подтверждение. Об ошибочности выводов эксперта в кассационной жалобе не указывается.

Нельзя согласиться с утверждением в кассационной жалобе о праве внесения в подписной лист даты подписи избирателя сборщиком подписей, поскольку эта запись не относится к данным об избирателе, по федеральному и областному законам исполняется исключительно избирателем.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 305 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Липецкого областного суда от 25 марта 2002 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гончарова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.В. Манохина A.M. Маслов В.Н. Соловьев