Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2002 г. N 9-Г02-13 Оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты нет, поскольку из содержания публикации не усматривается, что она призывает побудить избирателей к участию в выборах или к голосованию за тех или иных кандидатов, в ней идет речь о хозяйственной деятельности кандидата как бизнесмена

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2002 г. N 9-Г02-13


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:


     председательствующего                                   В.П. Кнышева
     судей                                               Т.Е. Корчашкиной
                                                                Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2002 г. дело по жалобе Маковкиной Татьяны Васильевны на неправомерные действия окружной избирательной комиссии по избирательному округу N 14 по кассационной жалобе Маковкиной Т.В. на решение Нижегородского областного суда от 27 марта 2002 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Маковкина Т.В. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия окружной избирательной комиссии по избирательному округу N 14, указывая, что по ее заявлению окружная избирательная комиссия округа N 14 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области установила факт публикации в газете "Биржа" за N 6 от 18.02.2002 г. интервью кандидата в депутаты Законодательного Собрания области Тяна Л.И. под названием "Хлеб - не бизнес". Это политика" без оплаты из избирательного фонда Тяна Л.И., однако не приняла в отношении последнего мер, предусмотренных ст. 38 Закона области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области".

Поэтому Маковкина Т.В. просила признать незаконным решение окружной избирательной комиссии округа N 14 от 12.03.2002 г. по факту публикации интервью кандидата Тяна Л.И., признать действия редакции газеты "Биржа" и кандидата Тяна Л.И. нарушающими требования избирательного законодательства и отменить регистрацию Тяна Л.И. в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания области по основаниям п. 2 п.п. "в" ст. 76 Закона области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области".

Решением Нижегородского областного суда от 27 марта 2002 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе представителя Маковкиной Т.В. - Чумака В.И. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 2 п.п. "в" ст. 76 Закона Нижегородской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области" регистрация кандидата может быть отменена судом не позднее чем в день, предшествующий дню голосования, в случае, если зарегистрированным кандидатом, его доверенным лицом были выпушены и (или) распространены предвыборные печатные, (аудиовизуальные) агитационные материалы с нарушением настоящего Закона.

Судом установлено, что 04.03.2002 г. в окружную избирательную комиссию округа N 14 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области поступило заявление избирателя Маковкиной Т.В. о принятии мер к кандидату в депутаты Тяну Л.И., опубликовавшему без оплаты агитационную статью под названием "Хлеб - не бизнес. Это политика" в газете "Биржа" за N 16 от 18.02.2002 г. (л.д. 25).

По результатам рассмотрения этого заявления избирательная комиссия избирательного округа N 14 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области своим решением от 12.03.2002 г. за N 16 постановила: "В соответствии с п. 3 ст. 54 Закона области" "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области", обратиться с представлением в отношении редакции газеты "Биржа" по факту нарушения порядка публикации материалов о кандидате в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области Тяна Л.И., нарушений Закона области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области" по данному факту со стороны кандидата в депутаты Тяна Л.И. не установлено".

Суд тщательно исследовав доводы жалобы Маковкиной Т.В., правомерно пришел к выводу о том, что они являются необоснованными, поскольку статья "Хлеб - не бизнес. Это политика" была опубликована в газете "Биржа" 18.02.2002 г. (л.д. 8) в период времени, когда Тян Л.И. не являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Законодательного Собрания области. Его регистрация была осуществлена решением окружной избирательной комиссии округа N 14 по выборам депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области от 20.02.2002 г. Названная публикация была осуществлена в рамках собственного проекта газеты "Биржа", Тян Л.И. ее не заказывал и не оплачивал.

Из содержания статьи не усматривается, что она призывает побудить избирателей к участию в выборах или к голосованию за тех или иных кандидатов, в ней идет речь о хозяйственной деятельности Тяна Л.И., как бизнесмена, который руководит фирмой с 1991 года (л.д. 32).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений как федерального, так и законодательства области, влекущих отмену регистрации вышеназванного кандидата в депутаты Законодательного Собрания области, является правильным.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Нижегородского областного суда от 27 марта 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Маковкиной Татьяны Васильевны - без удовлетворения.


Председательствующий
Судьи

В.П. Кнышев
Т.Е. Корчашкина
Ю.Г. Кеба


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2002 г. N 9-Г02-13


Текст определения опубликован в сборнике "Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. 2002" - М.: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2003


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение