Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2002 г. N 19-Г02-6 В удовлетворении жалобы отказано, так как подписные листы в избирательную комиссию не сдавались и факт нарушения избирательных прав заявителем не доказан

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2002 г. N 19-Г02-6


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:


председательствующего                                        В.П. Кнышева
судей                                                       Б.А. Горохова
                                                                Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2002 г. гражданское дело по жалобе Лещенко Николая Илларионовича на действия председателя окружной избирательной комиссии Пятигорского одномандатного избирательного округа N 21, по кассационной жалобе Лещенко Н.И. на решение Ставропольского краевого суда от 11 марта 2002 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия установила:

Лещенко Н.И. обратился в суд с жалобой на действия председателя окружной избирательной комиссии Пятигорского одномандатного избирательного округа N 21 Пономарева В.Т., сославшись на то, что тот необоснованно не принял у него для рассмотрения комиссией подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения его кандидатом в депутаты Государственной Думы Ставропольского края, а в устной форме отказал ему в этом со ссылкой на пропуск срока, установленного для подачи указанных документов. Просил признать эти действия незаконными и обязать председателя окружной комиссии принять у него подписные листы и рассмотреть вопрос о его регистрации на заседании комиссии.

Председатель окружной избирательной комиссии Пятигорского одномандатного избирательного округа N 21 Пономарев В.Т. жалобу не признал.

Ставропольским краевым судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Лещенко Н.И., считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии со ст. 26 закона Ставропольского края "О выборах депутатов Государственной Думы Ставропольского края" заявителем, как и другими выдвинутыми кандидатами в окружную избирательную комиссию должны быть представлены подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата не позднее 26 февраля 2002 г. Из шести выдвинутых кандидатов до 26 февраля 2002 г. подписные листы в комиссию сдали 4 человека. Заявитель подписные листы в этот срок не сдал.

Согласно ч. 2 ст. 25 закона Ставропольского края "О выборах депутатов Государственной Думы Ставропольского края" от 1.10.97 г. в редакции от 10.05.2001 г. с последующими изменениями и дополнениями, количество подписей должно составлять 2 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа. По Пятигорскому одномандатному избирательному округу это количество в абсолютных величинах составляет 1422 подписи.

Такое количество подписей избирателей у заявителя и на момент рассмотрения дела судом отсутствует.

Рассматривая жалобу Лещенко Н.И., суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 50 и ч. 1 ст. 233 ГПК РСФСР и обоснованно пришел к выводу, что факт нарушения избирательных прав заявителем не доказан, т.к. 27 февраля 2002 г. им подписные листы в избирательную комиссию не сдавались.

Так, допрошенные судом члены избирательной комиссии, свидетели Тоцкий В.И. и Савенкова В.И. пояснили суду, что, придя 27 февраля 2002 года в избирательную комиссию, заявитель не только не предъявил подписные листы членам комиссии вместе с итоговым протоколом, в котором было бы указано общее количество подписных листов и количество собранных в них подписей избирателей, но и не выразил свое желание о этом в устной форме, а потому председатель комиссии Пономарев В.Т. не только не отказывал ему в приеме подписных листов, но и не мог этого сделать, т.к. заявитель не просил об этом.

При таких данных вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Лещенко Н.И., как соответствующий материалам дела и требованиям закона, является правильным.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального и процессуального права судом не допущено и оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305, ст.ст. 306, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Ставропольского краевого суда от 11 марта 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лещенко Н.И - без удовлетворения.


Председательствующий

В.П. Кнышев


Судьи

Б.А. Горохов
Ю.Г. Кеба


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2002 г. N 19-Г02-6


Текст определения опубликован в сборнике "Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. 2002" - М.: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2003 г.


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.