Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2002 г. N 73-Г02-8 Оснований для отмены определения суда первой инстанции нет, поскольку заявитель дважды не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в связи с чем дело оставлено судом без рассмотрения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2002 г. N 73-Г02-8


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:


     председательствующего                                   В.И. Нечаева
     судей                                              Д.П. Александрова
                                                           А.В. Харланова

рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2002 года гражданское дело по жалобе Далбаева Н.В. на бездействие председателя избирательной комиссии и прокурора Республики Бурятия, нарушающее права избирателей, и на бездействие избирательной комиссии РБ по обращениям заявителя по факту нарушения избирательного законодательства на избирательном участке N 775 в ДК п. Стеклозавода по частной жалобе Далбаева Н.В. на определение Верховного Суда Республики Бурятия от 9 июля 2002 года, которым жалоба Далбаева Н.В. оставлена без рассмотрения по п. 5 ст. 221 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Далбаев Н.В. 20 и 24 июня 2002 года обратился в суд с указанными выше жалобами.

25 июня 2002 года жалобы были объединены в одно производство и дело назначено к слушанию на 2 июля 2002 года.

От явки в суд 2 июля 2002 года отказался, подал частную жалобу на определение о назначении дела к слушанию на 2 июля 2002 года.

В связи с его неявкой в судебное заседание 2 июля 2002 года дело было назначено к слушанию на 9 июля 2002 года.

Определением от 9 июля 2002 года из-за повторной неявки в суд дело было оставлено без рассмотрения.

Далбаев Н.В. в частных жалобах просит об отмене определений суда от 2 июля 2002 года и от 9 июля 2002 года, в обоснование которых указывает на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы на определение суда от 9 июля 2002 года, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

Частная жалоба на определение о назначении дела к слушанию на 2 июля 2002 года как не подлежащая рассмотрению в кассационном порядке не рассматривалась.

Из дела видно, что дело было назначено к слушанию на 2 июля 2002 года.

О времени и месте рассмотрения дела заявитель был надлежащим образом извещен, однако он обратился в суд с жалобой об опротестовании определения о назначении дела к слушанию на 2 июля 2002 года.

Данная жалоба была оставлена без последствий, а дело назначено к слушанию на 9 июля 2002 года, о чем заявитель и другие заинтересованные лица были надлежащим образом извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание второй раз дело было оставлено без рассмотрения в соответствии со ст. 221 ГПК РСФСР.

В силу ст. 315 ГПК РСФСР определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и опротестованы прокурором в кассационную инстанцию: 1) в случаях, предусмотренных законом; 2) в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений могут быть включены в кассационную жалобу или протест.

Определение о назначении дела к слушанию на 2 июля 2002 года не преграждает возможность дальнейшего движения дела. Гражданским процессуальным кодексом РСФСР не предусмотрена возможность обжалования данного определения в кассационном порядке, в связи с чем судом обоснованно не принята к рассмотрению в кассационном порядке частная жалоба на определение о назначении дела к слушанию на 2 июля 2002 года.

Заявитель дважды: 2 июля и 9 июля 2002 года не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в связи с чем и в соответствии со ст. 221 ГПК РСФСР дело правильно оставлено судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316, 317 п. 1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Верховного Суда Республики Бурятия от 9 июля 2002 года оставить без изменения, частную жалобу Далбаева Н.В. оставить без удовлетворения.


Председательствующий
Судьи

В.И. Нечаев
Д.П. Александров
А.В. Харланов


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2002 г. N 73-Г02-8


Текст определения опубликован в сборнике "Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. 2002" - М.: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2003


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение