Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2002 г. N 18-Г02-34 Избирательная комиссия края вправе внести в текст избирательного бюллетеня, по желанию кандидата, сведения о принадлежности к общественному движению, такая запись не будет противоречить избирательному законодательству

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2002 г. N 18-Г02-34

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

     председательствующего                              М.Н. Лаврентьевой

     судей                                                  Т.Н. Еременко

                                                             A.M. Маслова

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2002 г. дело по жалобе Глазунова С.В. на действия Избирательной комиссии Краснодарского края, окружной избирательной комиссии Ейского городского одномандатного избирательного округа N 28 по утверждению текста избирательного бюллетеня по выборам депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края третьего созыва в части указания на то, что Кокарев И.В. является участником Краснодарского краевого общественно-политического движения "Отечество" (Кондратенко), по кассационной жалобе заявителя на решение Краснодарского краевого суда от 15.11.2002 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховною Суда Российской Федерации установила:

Глазунов С.В. обратился в суд с жалобой на действия Избирательной комиссии Краснодарского края и окружной избирательной комиссии Ейского городского одномандатного избирательного округа N 28 по утверждению текста избирательного бюллетеня по выборам депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края третьего созыва в части указания на то, что Кокарев И.В. является участником Краснодарского краевого общественно-политического движения "Отечество" (Кондратенко). В обоснование жалобы указал, что при подаче заявления в окружную избирательную комиссию для регистрации его кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края 09.10.2002 г. Кокарев И.В. не указал свою принадлежность с указанному общественно-политическому объединению и не представил по этому поводу соответствующих документов, однако в тексте избирательного бюллетеня, утвержденного Избирательной комиссией края оказалась включенной запись о том, что Кокарев И.В. является участником краевого общественно-политического движения "Отечество" (Кондратенко).

Такую запись в тексте избирательного бюллетеня заявитель считал не законной, внесенной в нарушение установленного порядка, просил ее исключить.

Заявитель сослался на то, что данное общественное объединение пользуется популярностью в крае и внесение указанных сведений в текст избирательного бюллетеня может в значительной мере повлиять на волеизъявление избирателей, и является существенным нарушением избирательного права.

Представители избирательных комиссий и заинтересованного лица Кокарева И.В. против доводов жалобы возражали, указав, что никаких нарушений избирательного законодательства в данном случае не имело места.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, как незаконного просит заявитель в кассационной жалобе.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене решения краевого суда.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы материального права.

Согласно п. 4 ст. 51 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" принадлежность кандидата к зарегистрированному в установленном порядке не позднее чем за год до дня голосования общественному объединению и его статус в нем указываются в избирательном бюллетене по желанию самого кандидата.

Такая же норма содержится в Законе Краснодарского края "О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края" (ст. 30 Закона).

Судом установлено, что Краснодарское краевое общественно-политическое движение "Отечество" (Кондратенко) зарегистрировано Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю 22.11.2001 г.

Согласно справки, выданной представителем Краснодарского краевого общественно-политического движения "Отечество" (Кондратенко), Кокарев И.В., 01.08.51 г. рождения, является членом Краснодарского краевого общественно-политического движения "Отечество" (Кондратенко) (л.д. 20).

Это обстоятельство подтверждается письмом Президиума указанного общественного движения, направленного в адрес Избирательной комиссии Краснодарского края с указанием, что Кокарев И.В. поддерживается как кандидат в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края, названным общественным движением (л.д. 32).

Как следует из заявления кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края Кокарева И.В. от 02.11.2002 г. в адрес Избиркома края, он просил внести в текст избирательного бюллетеня сведения о его принадлежности к указанному выше общественному движению (л.д. 19).

Поскольку заявление от кандидата в депутаты Кокарева И.В. с приложением соответствующих документов поступило в Избирательную комиссию до начала распечатки избирательных бюллетеней, суд сделал правильный вывод о том, что в соответствии с желанием кандидата в депутаты о внесении в текст избирательного бюллетеня сведений о принадлежности его к общественному движению, избирательная комиссия края вправе была внести такую запись в текст избирательного бюллетеня и запись не противоречит избирательному законодательству.

Выводы в решении суда являются правильными, основанными на представленных в деле доказательствах, получивших оценку в решении и соответствуют нормам материального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявление о принадлежности к общественному движению с приложением соответствующих документов Кокарев И.В. обязан был представить в окружную избирательную комиссию до его регистрации в качестве кандидата в депутаты являются несостоятельными, не основанными на нормах законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 305, 306 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Краснодарского краевого суда от 15.11.2002 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Н. Лаврентьева Т.И. Еременко А.М. Маслов