Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N 46-Г02-25 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд указал на то, что неправильно записанное отчество секретаря облизбиркома не может служить основанием для признания недействительными решений избирательной комиссии области об установлении общих результатов выборов Губернатора и депутатов областной Думы

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N 46-Г02-25


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:


     председательствующего                                   В.П. Кнышева
     судей                                                 А.В. Харламова
                                                           С.В. Потапенко

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2002 г. дело по жалобе Войкиной И.П. на действия Самарской областной избирательной комиссии, ее должностных лиц и секретаря этой комиссии Гоголевой Н.А., а также о признании недействительными решений областной избирательной комиссии об установлении общих результатов выборов Губернатора Самарской области и депутатов Самарской Губернской Думы по кассационной жалобе Войкиной И.П. на решение Самарского областного суда от 24 октября 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С.В., объяснения представителя Самарской областной избирательной комиссии Гоголевой Н.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Войкина И.П. обратилась в суд с жалобой на действия Самарской областной избирательной комиссии, ее должностных лиц и секретаря этой комиссии Гоголевой Н.А. В частности, Войкина И.П. просила признать Гоголеву Наталью Александровну систематически не выполняющей свои обязанности и освободить ее от обязанностей секретаря избирательной комиссии Самарской области, признать недействительными решения облизбиркома от 3 июля 2000 г. "Об установлении общих результатов выборов Губернатора Самарской области" и от 24 декабря 2001 г. "Об установлении общих результатов выборов депутатов Самарской Губернской Думы третьего созыва 09.12.01", ссылаясь на то, что секретарем облизбиркома назначена Гоголева Наталья Александровна, а на самом деле обязанности секретаря исполняла Гоголева Наталья Абдухаковна, поэтому подписанные ею решения облизбиркома должны быть признаны незаконными.

Представитель областной избирательной комиссии Гоголева Н.А. жалобу не признала, сославшись на то, что при назначении ее на должность секретаря облизбиркома была допущена техническая ошибка в написании отчества.

Решением Самарского областного суда от 24 октября 2002 г. жалоба Войкиной И.П. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Войкиной И.П. ставится вопрос об отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в постановлении Губернатора Самарской области от 02.07.99 г. N 173 "О назначении членов Избирательной комиссии Самарской области" была допущена техническая ошибка, вместо Гоголева Наталья Абдухаковна указано Гоголева Наталья Александровна. Данное обстоятельство повлекло за собой ошибки в решении Избирательной комиссии Самарской области от 02.03.2000 г. N 34-11 "Об избрании секретаря Избирательной комиссии Самарской области" и в распоряжении председателя Избирательной комиссии Самарской области от 02.03.2000 г. N 8 "О зачислении в штат". Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, Гоголева Н.А. работает в Избирательной комиссии Самарской области на постоянной основе с 10.03.2002 г. При устройстве на работу ею был представлен паспорт, трудовая книжка и карточка государственного пенсионного страхования на Гоголеву Наталью Абдухаковну. На основании этих документов ей было выписано удостоверение секретаря Избирательной комиссии Самарской области на имя Гоголевой Натальи Абдухаковны. Производилась выплата заработной платы по расчетно-платежным ведомостям выписанным на имя Гоголевой Натальи Абдухаковны. Таким образом, суд первой инстанции правильно посчитал, что Гоголева Наталья Абдухаковна и Гоголева Наталья Александровна одно и то же лицо, руководство Избирательной комиссии Самарской области никого не вводило в заблуждение. В настоящее время Гоголева Н.А. официально изменила свое отчество Абдухаковна на отчество Александровна.

Неправильно записанное отчество Гоголевой Н.А. не может служить основанием для признания недействительными решений избирательной комиссии области об установлении общих результатов выборов губернатора и депутатов Самарской Губернской Думы.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не установлено. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Самарского областного суда от 24 октября 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Войкиной И.П. - без удовлетворения.


Председательствующий
Судьи

В.П. Кнышев
А.В. Харланов
С.В. Потапенко


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N 46-Г02-25


Текст определения опубликован в сборнике "Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. 2002" - М.: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2003


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение