Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2006 г. N 59-Г05-26 Суд пришел к выводу, что в соответствии с налоговым законодательством налогоплательщик обязан представить декларацию, а соответственно исчислить и уплатить транспортный налог только после истечения налогового периода, т.е. по истечении календарного года, и признал положения закона субъекта РФ о транспортном налоге в части возложения на налогоплательщиков - организаций обязанности по исчислению и уплате авансовых платежей налога и представления по ним налоговых деклараций недействующими

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Верховный Суд признал недействующими отдельные положения Закона Амурской области от 18 ноября 2002 года N 142-ОЗ "О транспортном налоге на территории Амурской области" (в редакции от 4 июня 2004 года) в части возложения на налогоплательщиков - организаций обязанности по исчислению и уплате авансовых платежей налога и представления по ним налоговых деклараций с 1 января 2006 года.

Поясняется, что, устанавливая на момент рассмотрения дела в статье 360 Налогового кодекса налоговый период по транспортному налогу как календарный год, законодатель определил разовую уплату налога, а не оплату путем внесения несколько раз в год авансовых платежей. С учетом этого, по мнению Верховного Суда, при определении сроков представления декларации по налогу законодатель субъекта вышел за пределы своих полномочий.



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2006 г. N 59-Г05-26


Текст определения официально опубликован не был