Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2006 г. N 75-О05-25СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в вымогательстве, покушении на убийство, убийстве группой лиц по предварительному сговору доказана

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2006 г. N 75-О05-25СП


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2006 года кассационные жалобы осужденных П., П. на приговор Верховного суда Республики Карелия с участием присяжных заседателей от 2 ноября 2005 года, которым

1. П., 2 апреля 1982 года рождения, уроженец г. Кондопога Республики Карелия, судимый:

1) 10 декабря 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, 8 октября 2004 года освобожден условно-досрочно на 4 мес. 22 дня;

оправдан по:

ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п. 1 УПК РФ в связи за неустановлением события преступления в соответствии с вердиктом присяжных заседателей;

осужден по:

ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 12 годам лишения свободы;

ст. 105 ч. 2 п.п. "ж" УК РФ к 16 годам лишения свободы;

ст. 163 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 20 годам лишения свободы;

- в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 20 годам 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2. П., 12 июня 1977 года рождения, уроженец г. Кондопога Республики Карелия, судимый:

1) 22 мая 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

осужден по:

ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 11 годам лишения свободы;

ст. 105 ч. 2 п.п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы;

ст. 163 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы;

- в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение отменено;

- в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи К.; объяснения осужденного П., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В соответствии с вердиктом присяжных П. и П. осуждены за:

- вымогательство у О. 2.000 руб., совершенное группой лиц по предварительному сговору и применением насилия;

- покушение на убийство О. группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с вымогательством;

- убийство С. группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 21-24 декабря 2004 года на территории Республики Карелия при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный П. просит приговор в отношении него отменить, поскольку инкриминированных ему органами предварительного расследования преступлений не совершал. Считает, что на законность судебного разбирательства повлияли следующие обстоятельства:

- при формулировании вопросов присяжным заседателям не было учтено мнение стороны защиты;

- вопросы присяжным заседателям не были заданы по каждому эпизоду преступления в отдельности.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный П. просит приговор в отношении него отменить, поскольку инкриминированных ему органами предварительного расследования преступлений он не совершал. Считает, что на законность судебного разбирательства повлияли следующие обстоятельства:

- при формулировании вопросов присяжным заседателям не было учтено мнение стороны защиты;

- вопросы присяжным заседателям не были заданы по каждому эпизоду в отдельности;

- судья не разрешил ему конфиденциальную беседу с защитником.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности П. и П.

Доводы осужденных в кассационных жалобах о нарушении закона в ходе судебного разбирательства несостоятельны, так как вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей полностью соответствует требованиям ст. 339, 343 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, вопросный лист составлен с учетом мнения сторон, в том числе, и позиции, высказанной стороной защиты. Также согласно протоколу судебного заседания, обоими осужденными в полном объеме было реализовано и право на конфиденциальную беседу с защитниками.

Все исследованные в судебном заседании доказательства обладали свойствами относимости и допустимости.

Что же касается доводов жалоб, касающихся доказанности вины П. и П., то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в них речь идет о несоответствии выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, неправильности выводов коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, тогда как по этим основаниям приговор суда присяжных, согласно ст. 379 ч. 2 УПК РФ не может быть обжалован и отменен в кассационном порядке.

Наказание обоим осужденным назначено в строгом соответствии с тяжестью и степенью общественной опасности ими содеянного, данных о личности каждого из них.

Оснований к отмене приговора по причине нарушения норм уголовно-процессуального закона не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Карелия с участием присяжных заседателей от 2 ноября 2005 года в отношении П., П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных П., П. - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2006 г. N 75-О05-25СП


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.