Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2006 г. N 88-О06-6 Суд правомерно продлил срок содержания под стражей с учетом того, что подсудимая не страдает тяжелой формой заболевания, требующего немедленного лечения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2006 г. N 88-О06-6


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2006 года

кассационную жалобу адвоката С. на постановление судьи Томского областного суда от 16 декабря 2005 года, которым

в отношении Л., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 1, 228 ч. 4, 228 ч. 3 п. "а", 228 ч. 2, 234 ч. 3, 150 ч. 4, 174.1 ч. 2, 127.2 п.п. "г, д" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть, до 28 марта 2006 года.

Заслушав доклад судьи Т., судебная коллегия установила:

уголовное дело в отношении Л. и других с 28 сентября 2004 года находится в производстве суда. Л. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 28 марта 2006 года.

В кассационной жалобе адвокат С. просит постановление судьи изменить, в продлении срока содержания Л. под стражей отказать, ссылаясь на то, что у Л. имеется постоянное место жительства, на иждивении у нее несовершеннолетние дети, она является инвалидом.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно их постановления судьи, при решении вопроса о продлении Л. срока содержания под стражей судьей исследовалось состояние здоровья подсудимой, при этом было установлено, что у подсудимой нет тяжелой формы заболевания, требующего немедленного лечения.

Все обстоятельства, на которые ссылается адвокат в своей жалобе, были предметом обсуждения при решении судьей вопроса о продлении Л. меры пресечения. Новых доводов кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Томского областного суда от 16 декабря 2005 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката С. - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2006 г. N 88-О06-6


Текст определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.