Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 38-Д06-9 Учитывая то, что осужденный является лицом, имеющим судимость за преступление, признаки которого в настоящее время в его действиях отсутствуют, состоявшиеся судебные решения в части его осуждения за хулиганство подлежат отмене, а уголовное дело - прекращению за отсутствием состава преступления

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 38-Д06-9


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - "...",

судей - "..." и "...",

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2006 года надзорную жалобу осужденного Сычева В.Н. о пересмотре приговора Киреевского районного суда Тульской области от 10 января 2001 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 4 апреля 2001 года и постановления президиума Тульского областного суда от 26 декабря 2005 года.

Приговором Киреевского районного суда Тульской области от 10 января 2001 года Сычев Виктор Николаевич, родившийся 15 апреля 1946 года в г. Болохово Киреевского района Тульской области, ранее не судимый,

осужден по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 4 апреля 2001 года приговор изменен: действия осужденного Сычева переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 213 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 и 109 ч. 1 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 26 декабря 2005 года надзорная жалоба осужденного Сычева о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи "...", мнение прокурора Гузеева К.В. об изменении приговора и последующих судебных решений, судебная коллегия установила:

по приговору суда Сычев был признан виновным в том, что 30 августа 2000 года, находясь около гаражей по ул. Тесакова в г. Киреевске и имея при себе ружье, стал демонстрировать его Савельевой, направив при этом ствол ружья ей в грудь, угрожая тем самым применением насилия. Указанные действия Сычева судом были квалифицированы по ст. 213 ч. 3 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия. Кроме того, Сычев осужден за причинение смерти Евсееву по неосторожности.

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда переквалифицировала действия Сычева со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 213 ч. 1 УК РФ, указав в определении, что вывод суда о совершении Сычевым хулиганства с применением оружия не может быть признан законным и обоснованным, так как ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено, является ли использованный Сычевым предмет оружием, а также то, что этот предмет фактически использовался Сычевым в качестве оружия.

Президиум Тульского областного суда надзорную жалобу осужденного Сычева оставил без удовлетворения, указав, что на момент постановления приговора и кассационного определения действия Сычева по ст. 213 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, а вывод суда кассационной инстанции о том, что Сычевым не совершалось хулиганство с применением оружия, не означает, что им вообще не совершались хулиганские действия, поскольку удержание осужденным у груди потерпевшей неустановленного предмета заставляло ее опасаться применения к ней со стороны Сычева насилия.

В надзорной жалобе осужденный Сычев указывает, что не согласен с осуждением по ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как в его действиях признаки данного состава преступления отсутствуют. В связи с этим, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения в этой части отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся в отношении Сычева судебные решения в части его осуждения по ст. 213 ч. 1 УК РФ подлежащими отмене, а по ст. 109 ч. 1 УК РФ - изменению по следующим основаниям.

Отказывая в пересмотре судебных решений, президиум Тульского областного суда не учел, что Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и статья 213 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой уголовно наказуемым хулиганством признаются только деяния, совершенные с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, этим же законом в статью 109 ч. 1 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми максимальный срок наказания за данное преступление в виде лишения свободы снижен с 3 до 2 лет.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Сычев является лицом, имеющим судимость за преступление, признаки которого в настоящее время в его действиях отсутствуют, состоявшиеся судебные решения в части осуждения Сычева по ст. 213 ч. 1 УК РФ подлежат отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Кроме того, действия Сычева со ст. 109 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.) подлежат переквалификации на ст. 109 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.), а назначенное наказание - сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Сычева В.Н. удовлетворить.

Приговор Киреевского районного суда Тульской области от 10 января 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 4 апреля 2001 года и постановление президиума Тульского областного суда от 26 декабря 2005 года в части осуждения Сычева Виктора Николаевича по ст. 213 ч. 1 УК РФ отменить и уголовное дело прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Этот же приговор, определение судебной коллегии и постановление президиума в отношении Сычева В.Н. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 109 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.) на ст. 109 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части состоявшиеся в отношении Сычева В.Н. судебные решения оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 38-Д06-9


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.