Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 10-О06-10 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных за разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждена совокупностью доказательств по делу, а при назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 6 июля 2006 г. N 10-О06-10


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2006 года кассационные жалобы осужденных А.А.В. и М.Г.А. на приговор Кировского областного суда от 26 апреля 2006 года, которым

А.А.В., родившийся 19 октября 1981 года, не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 24 сентября 2005 года.

М.Г.А., родившийся 20 октября 1981 года, не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 27 сентября 2005 года. По делу разрешены гражданские иски.

А.А.В. и М.Г.А. осуждены за разбойное нападение на Т., совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Заслушав доклад судьи "...", мнение прокурора Х.Т.П. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах:

- осужденный А.А.В. ссылаясь на то, что он положительно характеризуется, является участником боевых действий, имеет на иждивении малолетнего ребенка, просит смягчить наказание;

- осужденный Медведев утверждает, что у него с А.А.В. была договоренность лишь о том, что они припугнут потерпевшего. Все действия в отношении Т. совершил один А.А.В. Преступление им не было доведено до конца, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ст.ст. 30, 33-162 ч. 2 УК РФ. Считает, что вред здоровью потерпевшего причинен одним А.А.В. Поэтому он не должен нести ответственность по возмещению ущерба. Просит смягчить наказание с учетом наличия у него малолетнего ребенка и способствованию раскрытию преступления.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Р.Р.Б. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В выводы суда о виновности осужденных А.А.В. и М.Г.А. в разбойном нападении на Т. совершенного по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов используемых в качестве оружия, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из содержания показаний осужденного А.А.В. видно, что по предложению М.Г.А., он и последний договорились совершить нападение на водителя такси и завладеть деньгами. У него была удавка, а у М.Г.А. нож. В машине по знаку М.Г.А. он накинул удавку на шею водителя, а М.Г.А. ударил водителя ножом. Потерпевшему Т. удалось выскочить из машины. Он догнал Т. и камнем ударил по голове. После они уехали на машине, а увидев работников милиции бросили машину, взяв ключи от машины и зарядное устройство для телефона стали убегать.

Осужденный М.Г.А. дал аналогичные показания и подтвердил, что он с А.А.В. заранее договорившись напали на водителя такси с целью завладения его деньгами. При этом А.А.В. накинул на шею водителя удавку, а он нанес удар ножом. Когда потерпевшему удалось выскочить из машины А.А.В. догнал его и нанес удар. После они уехали на машине, которую бросили увидев работников милиции.

Кроме приведенных показаний осужденных их вина подтверждается и другими доказательствами по делу.

Гак#, из показаний потерпевшего Т. видно, что когда он остановил машину, сидевший на заднем сиденье А.А.В. накинул на его шею веревку, а сидевший на переднем сиденье М.Г.А., требуя денег, нанес удар ножом. В ходе борьбы ему удалось выскочить из машины, но А.А.В. догнал его и камнем нанес удар в глаз. Осужденные уехали на его машине. У него пропали 400 рублей, ключи от автомобиля и зарядное устройство для телефона.

Потерпевший Т. опознал осужденных А.А.В. и М.Г.А., как лиц, совершивших на него нападение.

По заключению судебно-медицинского эксперта Т. причинены проникающее ранение груди, причинившее тяжкий вред здоровью. Также на теле обнаружены и другие повреждения, которые могли быть причинены ножом и камнем.

Характер причиненных Т. телесных повреждений, установленных экспертом, соответствует показаниям осужденных.

Поскольку осужденные предварительно договорившись между собой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, совершили на него нападение с целью завладения его имуществом, суд обоснованно квалифицировал их действия по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, как разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Наказание осужденным А.А.В. и М.Г.А. назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о их личности, в том числе и тех, которые указаны в жалобах.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 26 апреля 2006 года в отношении А.А.В. и М.Г.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2006 г. N 10-О06-10


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение