Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2006 г. N 2-О06-3 Суд изменил приговор осужденному за разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, за убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем, признав его явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 5 июля 2006 г. N 2-О06-3


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2006 года кассационное представление государственного обвинителя К.Р.Ю., кассационные жалобы осужденных В.И.В., Л.А.В., их защитников - адвокатов - Г.М.В. и П.А.M. на приговор Вологодского областного суда от 15 февраля 2006 года, которым

1. В.И.В., 4 декабря 1984 года рождения, уроженец д. Иванов Бор Кирилловского района Вологодской области, несудимый.

-  по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 12 годам лишения свободы;

-  по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы;

-  на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2. Л.А.В., 5 июня 1986 года рождения, уроженец д. Заречье Кирилловского района Вологодской области, несудимый;

осужден:

-  по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 10 годам лишения свободы;

-  по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи "..."; объяснения осужденных В.И.В., Л.А.В., их защитника - адвоката П.А.И., мнение прокурора М.B.П., который кассационное представление государственного обвинителя не поддержал и полагал: приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Согласно приговору В.И.В. и Л.А.В. совершили:

-  разбойное нападение на О.В.А., по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;

-  убийство О.В.А., группой лиц, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 27 августа 2005 года в с. Иванов Бор Кирилловского района Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину не признали.

В кассационном представлении государственный обвинитель К.Р.Ю. ставит вопрос об отмене приговора ввиду его незаконности, необоснованности и мягкости.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный В.И.В. просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, так как в указанное в приговоре время в с. Иванов Бор не был, преступлений не совершал, является жертвой оговора и самооговора, считает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах.

В кассационной жалобе защитник осужденного В.И.В. - адвокат П.А.И. просит приговор в отношении его подзащитного отменить, уголовное дело в отношении него направить на новое судебное разбирательство, так как достоверных доказательств вины В.И.В. в деле нет.

В кассационной жалобе осужденный Л.А.В. просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, так как в указанное в приговоре время в с. Иванов Бор не был, преступлений он не совершал, является жертвой оговора и самооговора, считает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах.

В кассационной жалобе защитник осужденного Л.А.В. - адвокат Г.М.В. просит приговор в отношении его подзащитного отменить, уголовное дело в отношении него направить на новое судебное разбирательство, так как достоверных доказательств вины Л.А.В. в деле нет, а имеющиеся по делу доказательства судом оценены неверно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении государственного обвинителя, кассационных жалобах обоих осужденных, их защитников, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности В.И.В. и Л.А.В. являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащаяся в кассационных жалобах осужденных, их защитников версия о том, что осужденные Л.А.В. и В.И.В. к убийству О.В.А. непричастны, в с. Иванов Бор в указанное стороной обвинения время не были, высказывалась стороной защиты и ранее, в судебном заседании она тщательно проверена и обосновано отвергнута в приговоре как несостоятельная.

Делая вывод о доказанности вины Л.А.В. и В.И.В. в совершении вышеуказанных преступлений, суд обоснованно сослался на показания осужденных в стадии предварительного расследования, в которых они не только полностью признали свою вину в разбое и убийстве О.В.А., но и подробно рассказали об обстоятельствах ими содеянного.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не было, поскольку они (как и все иные положенные в основу обвинительного приговора доказательства) получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, в деталях соответствуют друг другу, заключениям судебно-медицинских экспертов, протоколу осмотра места происшествия, а также показаниям свидетеля П.И.С., который в стадии предварительного расследования показал, что видел, как осужденные В.И.В. и Л.А.В. в с. Иванов Бор заходили в один из домов на ул. Почтовой.

Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований к оговору друг друга у Л.А.В. и В.И.В., а равно к оговору указанных лиц П.И.С. не было, не ссылаются на конкретные причины оговора и авторы кассационных жалоб.

Точное соблюдение уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием В.И.В. и Л.А.В. сторонами не оспаривается.

Все выводы суда о виновности осужденных в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Факту изменения показаний осужденными, свидетелем П.И.С., а равно показаниям свидетелей С. и А. в судебном заседании в приговоре дана правильная оценка.

Наказание Л.А.В. назначено судом в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. 60-62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.

При таких обстоятельствах приговор в отношении В.И.В. и Л.А.В. постановлен законно и обоснованно в части квалификации ими содеянного, а в отношении последнего и в части назначенного ему наказания.

Содержащиеся в кассационном представлении государственного обвинителя доводы о том, что назначенное осужденным наказание является чрезмерно мягким, не основано на законе и материалах уголовного дела.

В тоже время приговор в отношении В.И.В. подлежит изменению, а назначенное ему наказание смягчению, поскольку при определении его размера судом не принята во внимание явка В.И.В. с повинной.

О необходимости учета данного документа в качестве обстоятельства, влияющего на размер наказания, свидетельствует факт отнесения его судом к совокупности достоверных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Вологодского областного суда от 15 февраля 2006 года в отношении В.И.В. изменить:

-   признать его явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание;

-   по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ наказание, назначенное В.И.В. снизить до 11 лет лишения свободы;

-   на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. "ж", "з" УК РФ, ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ назначить наказание - 14 лет лишения свободы;

В остальной части этот же приговор в отношении него, а также Л.А.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя К.Р.Ю., кассационные жалобы осужденных В.И.В., Л.А.В. их защитников - адвокатов - Г.М.В., П.А.И. - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2006 г. N 2-О06-3


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение