Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2006 г. N 36-ДП06-15К Постановление суда в отношении осужденного изменено, из него исключено указание о рассмотрении вопроса о назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ, поскольку в указанной норме закона не предусмотрено в порядке исполнения приговора разрешение вопроса о совокупности преступлений

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 Ук РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При постановлении приговора судом были нарушены правила назначения наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, оставляя в этой части состоявшийся приговор без изменения, указал следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, повторное рассмотрение дела допускается, если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 5-П исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимым лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора.

Указанным постановлением федеральному законодателю предложено внести соответствующие изменения и дополнения в УПК РФ, с тем, чтобы не допустить произвольный, не ограниченный по времени и основаниям пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, влекущих ухудшение положения осужденного.

Поскольку таких изменений в УПК РФ не внесено, считать нарушение требований ч. 4 ст. 70 УК РФ фундаментальным нарушением, повлиявшим на исход дела, оснований не имеется.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2006 г. N 36-ДП06-15К


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)