Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июля 2006 г. N 424-П06 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку, переквалифицировав действия осужденного на ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд надзорной инстанции назначил осужденному наказание в виде четырех лет лишения свободы, однако санкция данной статьи предусматривала лишение свободы на срок до трех лет, кроме того, суд освободил осужденного из-под стражи в связи с отбытием наказания

Постановление Президиума Верховного Суда РФ
от 26 июля 2006 г. N 424-П06


Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К.С.А. на постановление Боровичского городского суда Новгородской области от 15 марта 2004 года, которым разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора в связи с изданием Федерального закона от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

По приговору Старорусского городского суда Новгородской области от 8 января 2003 года К.С.А., родившийся 26 сентября 1969 года в г. Красноярске, судимый:

- 15 ноября 1995 года Железногорским городским судом Курской области по ст.ст. 15, 144 ч. 2, 193 ч. 1, 15, 148-1 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 29 января 2000 года по отбытии наказания;

- 17 октября 2002 года Старорусским городским судом Новгородской области по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, - осужден по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 6 февраля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Боровичского городского суда Новгородской области от 15 марта 2004 года:

приговор Старорусского городского суда Новгородской области от 17 октября 2002 года изменен: действия Калужских переквалифицированы со ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года);

приговор Старорусского городского суда Новгородской области от 8 января 2003 года изменен: во вводной части приговора постановлено считать Калужских осужденным по приговору от 17 октября 2002 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года); из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях Калужских особо опасного рецидива преступлений, признан рецидив преступлений; действия Калужских переквалифицированы со ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) по эпизоду от 20 февраля 2002 года на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, по эпизоду от 16 ноября 2002 года на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание Калужских по совокупности преступлений назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 октября 2002 года и окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 6 мая 2004 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 6 декабря 2004 года постановление и кассационное определение изменены:

действия Калужских, за которые он осужден по приговору от 17 октября 2002 года, переквалифицированы на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

во вводной части приговора от 8 января 2003 года считается указание на судимость Калужских по приговору от 17 октября 2002 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; действия Калужских по эпизодам от 20 февраля и 16 ноября 2002 года квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по каждому эпизоду назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание Калужских по совокупности преступлений назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2005 года постановление президиума Новгородского областного суда от 6 декабря 2004 года изменено: исключено указание о назначении Калужских наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. Действия Калужских по эпизодам от 20 февраля и 16 ноября 2002 года квалифицированы по одной ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 октября 2002 года и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Старорусского городского суда Новгородской области от 16 февраля 2006 года дано разъяснение о том, что определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2005 года наказание обоснованно назначено по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.).

В надзорной жалобе осужденного К.С.А. поставлен вопрос о смягчении наказания, назначенного ему по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Т., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К.С.А., с учетом внесенных изменений, осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное 20 февраля 2002 года и 16 ноября 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный К.С.А. просит о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2005 года, мотивируя тем, что, квалифицировав его действия по эпизодам от 20 февраля и 16 ноября 2002 года по одной ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), суд назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, в то время как санкция указанной статьи предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу К.С.А. подлежащей удовлетворению.

Переквалифицировав действия К.С.А. по эпизодам от 20 февраля и 16 ноября 2002 года на одну ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), суд надзорной инстанции назначил осужденному наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Между тем санкция части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) предусматривала лишение свободы на срок до трех лет.

При таких данных следует признать, что наказание в виде 4 лет лишения свободы назначено К.С.А. необоснованно и подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного К.С.А. удовлетворить.

2. Постановление судьи Старорусского городского суда Новгородской области от 16 февраля 2006 года - отменить.

3. Постановление Боровичского городского суда Новгородской области от 15 марта 2004 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 6 мая 2004 года, постановление президиума Новгородского областного суда от 6 декабря 2004 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2005 года в отношении К.С.А. изменить: смягчить наказание К.С.А. до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 17 октября 2002 года и окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.

К.С.А. в связи с отбытием наказания из-под стражи освободить.

В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июля 2006 г. N 424-П06


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.