Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 20 июня 2006 г. N 51-О06-15
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2010 г. N 149-П10 настоящее определение отменено
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2006 года кассационные жалобы осужденных И.А.Н. и К.Д.В. на приговор алтайского краевого суда от 16 декабря 2005 года, которым
И.А.Н., 11 декабря 1976 года рождения, уроженец г. Камень-на-Оби Алтайского края, судимый:
29 марта 1995 года по ст.ст. 15, 144 ч. 2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы условно;
24 июля 1995 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на 4 года 6 месяцев лишения свободы;
12 января 2000 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на 5 лет 1 месяц лишения свободы;
25 июля 2005 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на 3 года лишения свободы;
7 октября 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы, -
осужден к лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на 14 лет;
по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 4 года;
по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 3 года;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 7 октября 2005 года и окончательно И.А.Н. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
К.Д.В., 27 октября 1980 года рождения, уроженец г. Камень-на-Оби Алтайского края, судимый:
19 июня 1996 года по ст.ст. 144 ч. 2, 145 ч. 2 УК РСФСР на 4 года лишения свободы условно;
29 апреля 1999 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "б", "г", "д" УК РФ на 5 лет 6 месяцев;
27 октября 2005 года по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы, -
осужден к лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на 12 лет;
по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 4 года;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27 октября 2005 года и окончательно К.Д.В. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи А.В.Д., выслушав осужденного К.Д.В. и адвоката Б., поддерживающих жалобу, мнение прокурора М., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
приговором суда И.А.Н. и К.Д.В. признаны виновными в совершении убийства Ш., неправомерном завладении автомобилем, а И.А.Н. - в краже чужого имущества.
В кассационной жалобе осужденный И.А.Н. просит о пересмотре дела, утверждает, что преступление совершено на почве конфликта, возникшего по вине погибшего, который потребовал оплату за проезд выше ранее оговоренной.
На предварительном следствии в явках с повинной он и К.Д.В. оговорили себя в результате недозволенных методов расследования со стороны сотрудников милиции.
Просит также о смягчении наказания с учетом состояния здоровья.
Осужденный К.Д.В. в кассационной жалобе просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. у него не было предварительного сговора с И.А.Н. на совершение преступления, действия И.А.Н. для него явились неожиданными, никакими ценностями он не завладел и может нести ответственность только за пособничество в совершении преступления.
Явку с повинной дал в результате недозволенных методов расследования.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям И.А.Н. и К.Д.В.
Оснований для отмены или изменения приговора, как о том просят осужденные в кассационных жалобах судебная коллегия не находит.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом осужденные совершили убийство Ш. с целью не производить оплату за проезд в автомобиле.
При этом И.А.Н. наносил удары ножом потерпевшему, а К.Д.В. удерживал Ш., подавляя сопротивление потерпевшего, лишая его возможности защищаться и скрыться от нападения.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что осужденные совершили убийство Ш. в составе группы лиц.
Данные обстоятельства установлены судом на основании явок с повинной осужденных, показаний подозреваемого К.Д.В., заключения судебно-медицинского эксперта о причине смерти Ш., других доказательств, приведенных в приговоре.
Доводы о недозволенных методах расследования проверены в суде первой инстанции и правильно признаны несоответствующими действительности, т.к. опровергаются показаниями свидетелей Ч., Г., Ю. и Л.
На предварительном следствии осужденные показывали, что у них не было денег для оплаты проезда в автомобиле, поэтому довод о том, что конфликт с водителем произошел из-за того, что он запросил большую сумму ранее оговоренной является надуманным.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Алтайского краевого суда от 16 декабря 2005 года в отношении И.А.Н. и К.Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 51-О06-15
Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2010 г. N 149-П10 настоящее определение отменено