Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2006 г. N 51-О06-32 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, и завладении чужим имуществом подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом требований закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 28 июня 2006 г. N 51-О06-32


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2006 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Т.С.Ю. на приговор Алтайского краевого суда от 29 марта 2006 года, которым

Б.А.В., родившийся 24 мая 1986 года в поселке Тальменка Тальменского района Алтайского края, ранее судимый:

1) 8 июля 2003 года Тальменским районным судом Алтайского края по ст. 162 ч. 2 пп. "а, б, в" УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 11 октября 2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 105 ч. 2 п. "з" на 15 лет; 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 16 лет лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 79 ч. 7 п. "в" УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи З.А.И., выступление прокурора К.В.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

Б.А.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 30 декабря 2005 года, около дома N 3 по улице Восточной города Новоалтайска Алтайского края, совершил разбойное нападение на К.А.А., 1994 года рождения, и последующее убийство потерпевшей, сопряженное с разбоем. После чего завладел деньгами и имуществом на общую сумму 2550 рубля.

В судебном заседании Б.А.В. виновным себя признал полностью и отдачи показаний отказался.

В кассационной жалобе адвокат Т.С.Ю., не оспаривая правильности квалификации действий Б.А.В., в тоже время ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит о смягчении меры наказания до возможных пределов с учетом признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, а также с учетом того, что Б.А.В. принимал активное способстование в раскрытии преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Б.А.В. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 2 л.д. 139-141у).

Судом, обоснованно установлено и усматривается из материалов дела, что Б.А.В., совершил разбойное нападение на К.А.А., 1994 года рождения, и последующее убийство потерпевшей, сопряженное с разбоем. После чего завладел деньгами и имуществом.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Б.А.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Б.А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы адвоката Т.С.Ю. о чрезмерно строгом наказании, определенном Б.А.В. за содеянное, являются не состоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 29 марта 2006 года в отношении Б.А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2006 г. N 51-О06-32


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.