Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2006 г. N 72-Г06-4 Суд признал правомерным отказ ККС в рекомендации на должность мирового судьи, поскольку при вынесении ККС оспариваемого решения не были допущены такие нарушения процедуры рассмотрения вопроса о даче рекомендации на должность мирового судьи, которые существенным образом могли бы умалить права и законные интересы заявителя

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Мировой судья, чьи полномочия прекратились в связи с окончанием срока, оспорил решение квалификационной коллегии судей, в соответствии с которым ему было отказано в рекомендации на соответствующую должность на новый срок. Как утверждал заявитель, ККС, принимая оспариваемое решение, исходила, в частности, из необъективной характеристики, выданной ему председателем районного суда, не наделенным такими полномочиями. По его мнению, такая характеристика могла быть дана либо Управлением судебного департамента по субъекту РФ, либо Управлением по обеспечению деятельности мировых судей. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ подтвердила правильность выводов нижестоящей инстанции, которая признала решение ККС законным, пояснив следующее.

Управление по обеспечению деятельности мировых судей располагает лишь данными о количестве дел, не имея при этом информации о качестве рассмотрения дел тем судьей, который претендует на новый срок. Что касается Управления судебного департамента Верховного Суда РФ по субъекту РФ, то, действительно, в отделе статистических данных оно имеет эти сведения. Вместе с тем указанное Управление по своим функциональным полномочиям не является органом, контролирующим судебные постановления на предмет их обоснованности. Районный же суд является апелляционной инстанцией по отношению к мировому суду, проверяющей законность и обоснованность вынесенных решений. Поэтому председатель районного суда вправе давать характеристику мировому судье.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2006 г. N 72-Г06-4


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)