Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 21 августа 2006 г. N 16-АД06-7 Основанием для отмены судебных решений послужил факт истечения срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 21 августа 2006 г. N 16-АД06-7


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С., рассмотрев жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Камышинского района Волгоградской области от 15.08.2005 г. и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 23.09.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Р., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Камышинского района Волгоградской области от 15.08.2005 г. Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 08.08.2005 г. автомобилем ГАЗ-322132 в состоянии алкогольного опьянения на территории АК-1733 в г. Камышине Волгоградской области.

Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 23.09.2005 г. постановление мирового судьи от 15.08.2005 г. оставлено без изменения.

Председателем Волгоградского областного суда 02.11.2005 г. жалоба Р. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Р. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 16 Камышинского района Волгоградской области от 15.08.2005 г. и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 23.09.2005 г., указывая, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрении дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Р. на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Р. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка N 16 Камышинского района Волгоградской области от 15.08.2005 г. подлежит отмене.

В связи с тем, что при пересмотре постановления мирового судьи, указанное нарушение не было устранено, решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 23.09.2005 г. также подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 16 Камышинского района Волгоградской области от 15.08.2005 г. и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 23.09.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Р., - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 21 августа 2006 г. N 16-АД06-7


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.