Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 56-ДП05-55 Суд изменил приговор, снизив назначенное осужденному наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку суд нарушил требование УК РФ, по которому если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний, при этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 25 июля 2006 г. N 56-ДП05-55


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению Заместителя Генерального прокурора РФ К.С.Г. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 22.01.2001 и последующие судебные решения в отношении К.Д.В., установила:

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 22.01.2001

К.Д.В., родившийся 29.06.1974, судимый 26.06.1996 по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения на 2 года,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы, 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 222 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 226 ч. 3 п. "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26.06.1996 и окончательно определено к отбытию 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Также К.Д.В. назначена принудительная мера медицинского характера - амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

Приговором разрешены также гражданские иски.

Определением судебной коллегии по уголовном делам Приморского краевого суда от 06.03.2001 приговор изменен:

исключено указание о применении ст. 70 УК РФ, наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ снижено до 5 лет лишения свободы, по ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ - до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 4 УК РФ - до 1 года лишения свободы, по ст. 226 ч. 3 п. "б" УК РФ - до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 17.12.2004 приговор и определение суда кассационной инстанций изменены:

исключены из обвинения в краже признаки неоднократности и крупного размера, из обвинения по ст. 226 УК РФ исключен признак неоднократности, из обвинения по ст. 22 ч. 4 УК РФ исключено указание на незаконное приобретение и ношение газового оружия; действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции от 08.12.2003, по которой назначить наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, со ст. 226 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 226 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "ст. 22 ч. 4" следует читать: "ст. 222 ч. 4"


исключены из приговора указания на применение принудительной меры медицинского характера и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Постановлено считать К.Д.В. осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ в редакции от 13.06.1996 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ в редакции от 13.06.1996 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 222 ч. 4 УК РФ в редакции от 08.12.2003 к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности всех преступлений путем частного сложения окончательно определено к отбытию 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

К.Д.В. осужден, с учетом внесенных в приговор изменений, за 29 квартирных краж, покушение на кражу имущества П., хищение огнестрельного оружия и патронов у К., боеприпасов у М., и в незаконный сбыт газового оружия, совершенные в период с 10.04.1997 по октябрь 1999 года в г. Владивостоке.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении К.Д.В. судебных решений со снижением назначенного ему по совокупности преступлений наказания.

Заслушав доклад судьи "...", мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Б., поддержавшего доводы надзорного представления, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ в редакции от 08.12.2003, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Данные требования закона нарушены в отношении осужденного К.Д.В.

Наиболее тяжким преступлением, за которое он осужден, является хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, за которое санкцией ст. 226 ч. 1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет.

Следовательно, срок лишения свободы, назначенный К.Д.В. по совокупности преступлений, не может превышать 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление Заместителя Генерального прокурора РФ К.С.Г. удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 22.01.2001, определение судебной коллегии по уголовным делам приморского краевого суда от 06.03.2001, постановление президиума Приморского краевого суда от 17.12.2004 в отношении К.Д.В. изменить, снизив назначенное ему на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 56-ДП05-55


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.