Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2006 г. N 83-Д05-25 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку при пересмотре судебного решения в порядке надзора поворот к худшему не допускается, а президиуму областного суда следовало учесть данное обстоятельство и внести изменения в постановление районного суда, снизив осужденному наказание в связи с приведением приговора в соответствие с УК РФ в новой редакции

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 26 июля 2006 г. N 83-Д05-25


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

рассмотрев в судебном заседании от 26 июля 2006 года надзорную жалобу осужденного Б. о пересмотре постановления президиума Брянского областного суда от 14 сентября 2005 года, установила:

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 июня 2001 года

Б., 15 августа 1978 года рождения, ранее судимый:

1) 15 января 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 17 марта 1997 года по ст. 222 4.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 15 января 1996 года на 2 года 7 месяцев лишения свободы; освобожден 30 апреля 1999 года по отбытии срока,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 222 ч. 1 УК РФ


- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 6 июля 2001 года приговор изменен: из мотивировочной части приговора исключены слова "ранее судим, судимость не погашена... наступления последствия, по месту жительства характеризуется посредственно". В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 17 июня 2004 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Б. о приведении приговора от 6 июня 2001 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 23 декабря 2004 года приговор от 6 июня 2001 года в отношении Б. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года: назначенное Б. наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлено считать наказание назначенным с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ (в редакции закона РФ от 8 декабря 2003 года). В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 14 сентября 2005 года отменено постановление Брасовского районного суда Брянской области от 23 декабря 2004 года, которым приговор от 6 июня 2001 года приведен в соответствие с действующем законодательством.

В надзорной жалобе осужденный Б. выражает несогласие с постановлением президиума, просит его отменить, поскольку считает, что суд таким образом, нарушил требования ст. 405 УПК РФ и ухудшил его положение.

Заслушав доклад судьи "...", мнение прокурора К., согласившейся с доводами осужденного об ухудшении президиумом его положения, судебная коллегия находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Из представленных материалов усматривается, что Б., отбывая наказание в учреждении ОБ-21/2 г. Брянска, обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым законодательством. 17 июня 2004 года оно было рассмотрено и в его удовлетворении отказано. 27 июня 2004 года данное постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, Б. обращается в Брасовский районный суд Брянской области с аналогичным ходатайством, и 23 декабря 2004 года судья выносит постановление о приведении приговора в отношении Б. в соответствие с Федеральным законом РФ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и снижает ему наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, на момент рассмотрения повторного ходатайства осужденного Б. о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 июня 2001 года имелось вступившее в законную силу постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 июня 2004 года.

Президиум Брянского областного суда принял меры по устранению данного нарушения закона и пришел к обоснованному выводу о том, что постановление Брасовского районного суда Брянской области от 23 декабря 2004 года является незаконным и подлежит отмене.

Однако, президиумом были оставлены без внимания следующие обстоятельства.

Как видно из постановления Брасовского районного суда от 23 декабря 2004 года, назначенное осужденному наказание по приговору от 6 июня 2001 года было снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, т.е. положение Б. по сравнению с постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 17 июня 2004 года было улучшено.

Согласно ст. 405 УПК РФ, при пересмотре судебного решения в порядке надзора поворот к худшему не допускается.

В этой связи, президиуму Брянского областного суда следовало учесть данное обстоятельство и внести изменения в постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 17 июня 2004 года, снизив Б. наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить.

Постановление президиума Брянского областного суда от 14 сентября 2005 года, а также приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 июня 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 6 июля 2001 года и постановление Фокинского районного суда от 17 июня 2004 года в отношении Б. изменить.

Назначенное Б. по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 года) наказание снизить до 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2006 г. N 83-Д05-25


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.