Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2006 г. N 9-Д06-9 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденного на старую редакцию ст. 228 ч. 2 УК РФ, санкция которой предусматривает более мягкое наказание, чем новая редакция ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 22 мая 2006 г. N 9-Д06-9


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2006 года надзорную жалобу осужденного П. на приговор Московского районного суда г. Н. Новгорода от 22 февраля 2002 года, которым

П., 2 сентября 1975 года рождения, уроженец г. Горъкого, судимый:

25.02.1999 г. по ст. 162 ч. 2 п. "а, б" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.04.2001 года условно досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 30 ч. 33 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний П. назначено лишение свободы на 11 лет 4 месяца с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.02.1999 г. и окончательно П. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "ст. 30 ч. 33" следует читать: "ст. 30 ч. 3"


Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 29 марта 2002 года приговор в отношении П. изменен, наказание осужденному по ст. 228 ч. 4 УК РФ назначено с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ - 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ - 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений П. назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.02.1999 года и окончательно П. назначено лишение свободы на 10 лет 2 месяца с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 4 июля 2002 года приговор и кассационное определение в отношении П. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Т., мнение прокурора Н., полагавшего приговор и последующие судебные решения изменить, переквалифицировать действия П. на ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, привести в соответствие назначенное наказание, Судебная коллегия установила:

постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от 20 августа 2004 года приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года приговоры от 25.02.1999 года и 22.02.2002 года в отношении П. Из приговора от 25.02.1999 года исключен квалифицирующий признак ст. 163 ч. 2 УК РФ - "неоднократно". В остальной части приговор оставлен без изменения. Из приговора от 22.02.2002 года исключено указание о назначении П. дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Исключено указание на наличие в действиях П. особо опасного рецидива преступлений и установлено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий. Действия П. переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено лишение свободы на 8 лет; со ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено лишение свободы на 6 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений попову назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.02.1999 года и окончательно П. назначено лишение свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 декабря 2004 года постановление оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "ст. 163 ч. 2" следует читать: "ст. 162 ч. 2"


Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 13 октября 2005 года постановление и кассационное определение в отношении П. изменены.

Действия П. переквалифицированы со ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) на ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено лишение свободы на 5 лет. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) и ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) П. назначено лишение свободы на 9 лет 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно П. назначено лишение свободы на 9 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный П. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в части квалификации его действий по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, а также просит о смягчении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

По приговору суда П. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств массой 1,585 грамм, перевозку наркотических средств, а также за сбыт наркотических средств массой 0,691 грамм. Президиум Нижегородского областного суда, пересматривая постановление в отношении П., признал установленными указанные обстоятельства, однако оставил без изменения квалификацию действий П. за сбыт наркотических средств массой 0,691 гр. по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.).

Вместе с тем, ответственность за незаконный сбыт наркотических средств на момент совершения П. преступления была установлена ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Согласно ст. 9 ч. 1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Таким образом, в силу ст. 10 УК РФ, действия П. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), санкция которой предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского районного суда г. Н.Новгорода от 22 февраля 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 29 марта 2002 года, постановление президиума того же суда от 4 июля 2002 года, постановление Вадского районного суда Нижегородской области от 20 августа 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 декабря 2004 года, постановление президиума того же суда от 13 октября 2005 года в отношении П. изменить, переквалифицировать его действия со ст.ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить шесть лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ назначить П. семь лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 25 февраля 1999 года и окончательно по совокупности приговоров назначить П. семь лет два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2006 г. N 9-Д06-9


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение