Решение Верховного Суда РФ от 28 июня 2006 г. N ГКПИ06-709 Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи признано правомерным, поскольку допущенные судьей нарушения законов обоснованно расценены ККС как дисциплинарный проступок, влекущий наложение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Верховный Суд РФ признал обоснованным решение квалификационной коллегии судей, в соответствии с которым были прекращены полномочия председателя областного суда. Поводом для принятия такого решения послужила жалоба заинтересованного лица, который считал, что отсутствовали юридические и фактические основания для лишения его статуса судьи, поскольку квалификационной коллегией оценивались его служебные действия исключительно как председателя суда, так как меры по ведению оперативно-розыскной деятельности в целях противодействия коррупции в суде осуществлялись им как руководителем. Вместе с тем его действия как судьи квалификационной коллегией не подвергались проверке.

Как указал Верховный Суд РФ, согласно п. 1 ст. 12-1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм действующего законодательства, а также положений кодекса судейской этики) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Поскольку председатель суда без соответствующего судебного решения установил в рабочих кабинетах судей скрытую видео- и звукозаписывающую аппаратуру, что является грубым нарушением Конституции РФ, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", предусматривающего, в частности, что неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, тайну переписки и иной корреспонденции, следовательно, прекращение его полномочий судьи являлось законным. При этом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что он как руководитель суда имел право установить скрытую видео- и звукозаписывающую аппаратуру в рабочих кабинетах судей на основании Закона РФ "О безопасности", поскольку ни одна из норм этого Закона такого права председателю суда не предоставляет.


Решение Верховного Суда РФ от 28 июня 2006 г. N ГКПИ06-709


Текст решения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)