Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2006 г. N 36-ДП06-18 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку, присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору более строгое, чем было определено первоначально, суд ухудшил положение осужденного, в остальной части приговор оставлен без изменения

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 24 августа 2006 г. N 36-ДП06-18


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2006 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ф. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 5 апреля 2004 года и постановление президиума Смоленского областного суда от 20 октября 2004 года о пересмотре приговора Людиновского городского суда Калужской области от 22 января 2002 года, которым

П., 26 июля 1973 года рождения, судимый 30 мая 2001 года по ст. 159 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 213 ч. 1 УК РФ на 1 год;

- по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на 9 лет 1 месяц с конфискацией 1/2 части лично ему принадлежащего имущества;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 мая 2001 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией 1/2 части имущества, лично принадлежащего П.

Срок отбытия наказания исчисляется с 15 ноября 2001 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калюжского областного суда от 26 марта 2002 года приговор изменен:

- исключено указание о применении П. насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей;

- в связи с применением ст. 64 УК РФ исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 5 апреля 2004 года приговор от 22 января 2002 года в отношении П. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года: постановлено считать его осужденным по ст.ст. 213 ч. 1, 162 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Смоленского областного суда от 20 октября 2004 года постановление от 5 апреля 2004 года изменено:

П. освобожден от наказания по ст. 213 ч. 1 УК РФ;

исключено указание о назначении ему наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ;

на основании ст. 70 УК РФ постановлено назначить П. наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи М., мнение прокурора К., полагавшей необходимым постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 5 апреля 2004 года и постановление президиума Смоленского областного суда от 20 октября 2004 года отменить, судебная коллегия установила:

С учетом внесенных изменений, П. осужден за разбойное нападение, совершенное 22 сентября 2001 года по предварительному сговору группой лиц с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений, связанных с приведением приговора в соответствие с новым законодательством, и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит представление подлежащим частичному удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения - изменению.

Президиум Смоленского областного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями, деяние, предусмотренное ст. 213 ч. 1 УК РФ, по приговору от 22 января 2002 года декриминализировано и обоснованно освободил П. от уголовной ответственности за это преступление, а также правомерно исключил указание о назначении ему наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, президиум Смоленского областного суда, назначая П. наказание по совокупности приговоров от 22 января 2002 года и от 30 мая 2001 года, определил его в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы. Следовательно, присоединенное наказание по приговору от 30 мая 2001 года составило не 3 месяца, как было определено первоначально, а 1 год 3 месяца, что противоречит ст. 405 УПК РФ, т.к. ухудшает положение осужденного.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым при назначении П. наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить 3 месяца лишения свободы, неотбытые по приговору от 30 мая 2001 года.

Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется, т.к. при приведении приговора в соответствие с новым законом назначение нового наказания допускается только в том случае, если действия осужденного переквалифицируются на другую статью.

В данном случае из осуждения П. исключены п.п. "б, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, а назначенное наказание сокращено до 8 лет лишения свободы.

Назначение нового наказания по этой статье не требовалось, поэтому доводы представления в этой части являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ф. удовлетворить частично.

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 5 апреля 2004 года и постановление президиума Смоленского областного суда от 20 октября 2004 года о приведении в соответствие с новым законом приговора Людиновского городского суда Калужской области от 22 января 2002 года в отношении П. изменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к 8 годам, назначенным П. по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ приговором от 22 января 2002 года частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору от 30 мая 2001 года и окончательно назначить 8 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2006 г. N 36-ДП06-18


Текст определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.