Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2006 г. N 64-ДП06-14 Суд вынес оправдательный приговор, поскольку совершенное деяние в силу малозначительности и отсутствия в содеянном высокой общественной опасности не является преступлением, не причинило и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу и государству

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ подтвердила обоснованность выводов судов нижестоящих инстанций об отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного п. в ч. 1 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча рыбы в местах нереста или на миграционных путях к ним). Совершенное деяние лица в силу его малозначительности не было признано преступлением.

При проверке выводов судебных инстанций Верховным Судом РФ были отклонены доводы надзорного представления о том, что браконьерский вылов рыбы принял массовый характер и осуществлен в местах нереста рыбы, а также, что диспозиция указанной статьи УК РФ определяет формальный состав преступления, не требующий причинения материального ущерба.

Кроме того, при оценке влияния совершенного деяния на экологическую стабильность нереста кеты судебными инстанциями принято во внимание количественное сравнение с объемами промышленного вылова рыбы в месте совершения деяния.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2006 г. N 64-ДП06-14


Текст определения официально опубликован не был