Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 26-Г06-6 Положения закона субъекта РФ, предусматривающие специальные процедуры принятия решений о формировании действующей на профессиональной постоянной основе части депутатского корпуса и подробно регламентирующие процедуру избрания и освобождения от должностей председателя народного собрания, его заместителей, председателей постоянных комиссий и их заместителей, не противоречат федеральному законодательству

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила без изменения решение суда, в соответствии с которым было отказано в удовлетворении требования о признании положений регионального закона, ставящих право депутата на осуществление полномочий на постоянной профессиональной основе в зависимость от занятия соответствующих должностей: председателя, заместителей председателя законодательного органа власти, председателей и заместителей председателей постоянных комиссий законодательного собрания.

Поясняется, что из Определения Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 г. N 249-0 следует, что регламентация в законах субъектов РФ статуса депутата, условий осуществления им депутатской деятельности - на профессиональной постоянной основе или на профессиональной основе в определенный период либо без отрыва от основной деятельности - должна обеспечивать всем депутатам законодательного (представительного) органа равные возможности по осуществлению депутатских полномочий в полном объеме. В то же время, определяя порядок формирования действующей на профессиональной постоянной основе части парламента, законодатель субъекта РФ призван установить надлежащее правовое основание и процедуры, гарантирующие равноправие депутатов. В связи с этим нижестоящим судом обоснованно принято во внимание, что во исполнение возложенных этим Определением требований о законодательном регулировании механизма реализации права депутатов на осуществление своих полномочий на профессиональной постоянной основе законодательным органом субъекта РФ был принят закон, вносящий соответствующие изменения. Нормы, предоставляющие возможность выбора формы деятельности в составе законодательного (представительного) органа субъекта РФ не всем депутатам, а только тем из них, кто избран председателем или заместителем председателя постоянной комиссии законодательного (представительного) органа, - в отсутствие специальных процедур принятия решений о формировании действующей на профессиональной постоянной основе части депутатского корпуса - не гарантируют право депутатов осуществлять депутатские полномочия на профессиональной постоянной основе. Поэтому судом также правильно обращено внимание на положения оспариваемого закона, которыми такая процедура предусмотрена.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 26-Г06-6


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)