Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2006 г. N 36-ДП06-23 Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 28 сентября 2006 г. N 36-ДП06-23


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2006 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. в отношении Л.

Заслушав доклад судьи "...", выступление прокурора Ш., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия установила:

по приговору Гагаринского городского суда Смоленской области от 13 мая 2004 года

Л., родившийся 25 февраля 1974 года в г. Бийске Алтайского края, судимый:

- 14 февраля 1990 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 25 февраля 1991 года по ст. 212 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;

- 25 марта 1992 года по ст.ст. 77-1 ч. 1, 15, 188 ч. 1 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы;

- 15 марта 1993 года по ст.ст. 144 ч. 2, 15, 144 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;

- 13 октября 1993 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", 313 ч. 1, 175 ч. 1 УК РФ с применением ст. 40 ч. 3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 27 октября 2000 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (2 эпизода) на 7 лет,

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 6 июля 2004 года приговор оставлен без изменения.

Президиумом. Смоленского областного суда 19 мая 2005 года приговор и кассационное определение изменены: действия Л. по эпизодам разбойных нападений квалифицированы по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года);

назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене всех судебных решений и передаче дела на новое судебное рассмотрение.

Согласно приговору, Л. признан виновным в том, что он 26 января 2001 года совместно с Х., предварительно изготовив маски для лица, около 19 часов проникли внутрь киоска, закрыли двери и, угрожая ножом, забрали у продавца Б. 400 рублей из кассы, после чего скрылись.

Около 23 часов 29 января 2001 года они же в масках на лице и с ножами в руках ворвались в палатку предпринимателя М., где под угрозой применения ножа к продавцу К.Д., 1990 года рождения, открыто похитили из кассы 400 рублей и скрылись.

В ночь на 9 февраля 2001 года Л. по предложению Х. вместе с ним через балкон проник в квартиру Е. и похитил ее имущество стоимостью 2100 рублей.

В надзорном представлении указано, что в нарушение уголовно-процессуального закона интересы Л. в суде защищала адвокат Г., ранее осуществлявшая защиту Х., интересы которого противоречили интересам Л.

Судебная коллегия считает, что надзорное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 381 ч. 2 п. 4 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие обязательно, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Согласно ст. 72 ч. 1 п. 3 УПК РФ, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого.

Из представленных материалов видно, что дело в отношении Л., объявленного в розыск, было выделено из уголовного дела по обвинению Х., который осужден 1 июня 2001 года Гагаринским городским судом Смоленской области по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Согласно протоколу судебного заседания, Х. утверждал, что все преступления он совершил по предложению Л. (дело N 1-150/01, л.д. 249-252).

В своей кассационной жалобе Х. указывал, что попал под влияние ранее судимого лица, находящегося в розыске, который спровоцировал его на совершение преступлений (дело N 1-150/01, л.д. 278).

В то же время Л. пояснял, что именно Х. вовлек его в совершение преступлений и указывал объекты разбойных нападений и краж (дело N 1-75/04, л.д. 216-221, 248-250, 291-294).

В ходе очной ставки Л., не соглашаясь в полной мере с пояснениями Х., заявлял, что именно тот был инициатором хищений (дело N 1-75/04, л.д. 68-69).

Несмотря на то, что осужденные в своих показаниях изобличали один другого в преступлениях, преуменьшая свою роль, интересы Л. в суде представляла адвокат Г., ранее осуществлявшая защиту Х.

В связи с тем, что Г. ранее оказывала юридическую помощь лицу, интересы которого противоречили интересам защищаемого ею Л., его право на защиту было нарушено.

С учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности Л. ему следует избрать в качестве меры пресечения содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 13 мая 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 6 июля 2004 года и постановление президиума Смоленского областного суда от 19 мая 2005 года в отношении Л. отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение.

Мерой пресечения избрать ему содержание под стражей.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2006 г. N 36-ДП06-23


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.