Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 81-АД06-6 Производство по делу о привлечении к административной ответственности прекращено, поскольку было рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявителя, и доказательств, подтверждающих надлежащее извещение его о дне и времени слушания дела, не имеется

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 81-АД06-6


Заместитель Председателя Верховного суда Российской Федерации С., рассмотрев жалобу Ш.Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 1 декабря 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ш.Е.Н. установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Таштагола и Гаштагольского# района Кемеровской области от 1 декабря 2005 года Ш.Е.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 рублей по ч. 2 ст.  12.27 КоАП РФ за оставление Ш.E.Н. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ 20 ноября 2005 года места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда 11 мая 2006 года в пересмотре судебного постановления отказал.

В жалобе Ш.Е.Н. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 1 декабря 2005 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 1 декабря 2005 года в отсутствие Ш.К.П. Доказательств, подтверждающих направление Ш.Е.Н. повестки или извещение его мировым судьей иным образом о слушании дела, в деле не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Признавая извещение в протоколе об административном правонарушении надлежащем уведомлением Ш.Е.H. о рассмотрении дела, судья не учел, что оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС (л.д. 2), неуполномоченным решать вопросы о назначении времени и места судебного заседания и о вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство.

Наличие такого извещения не освобождает мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Гаштагола# и Таштагольского района Кемеровской области от 3 декабря 2005 года подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 1 декабря 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ш.Е.Н. - отменить.

Производство по делу прекратить.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 81-АД06-6


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.