Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 18-АД06-16 Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подлежит отмене, т.к. истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 18-АД06-16


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 209 Темрюкского района Краснодарского края от 23.12.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Г., установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 209 Темрюкского района Краснодарского края от 23.12.2005 г. Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 20.10.2005 г. автомобилем ВАЗ-2105 в состоянии алкогольного опьянения.

Председателем Краснодарского краевого суда 20.04.2006 г. жалоба Г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Г. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 209 Темрюкского района Краснодарского края от 23.12.2005 г., указывая, что он привлечен к административной ответственности за пределами установленных сроков давности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет два месяца с момента его обнаружения.

Как следует из материалов дела, факт управления Г. автомобилем ВАЗ-2105 в состоянии алкогольного опьянения имел место и был обнаружен сотрудниками ДПС 20.10.2005 г., в связи с этим срок давности привлечения Г. к административной ответственности истек 20.12.2005 г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Определением от 13.12.2005 г. мировой судья продлил срок рассмотрения дела до 1 месяца, и 23.12.2005 г. рассмотрел дело по существу.

Привлекая Г. к административной ответственности 23.12.2005 г., мировой судья не учел того, что положения ст. 4.5 КоАП РФ исключают возможность продления срока давности привлечения к административной ответственности, и что продление судьей процессуальных сроков рассмотрения дела на течение срока давности привлечения к административной ответственности не влияет.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 209 Темрюкского района Краснодарского края от 23.12.2005 г. вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности и подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 209 Темрюкского района Краснодарского края от 23.12.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Г., - отменить.

Производство по делу прекратить.


Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации

П.П. Серков



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 18-АД06-16


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.