Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 20 октября 2006 г. N 53-АД06-5 Решение суда по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 20 октября 2006 г. N 53-АД06-5


Заместитель Председателя Верховного суда Российской Федерации С., рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 45 Краснотуранского района Красноярского края от 14 марта 2006 года, решение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 30 марта 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ш., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 45 Краснотуранского района Красноярского края от 14 марта 2006 года Ш. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнения 7 марта 2006 года требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Решением судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 30 марта 2006 постановление мирового судьи от 14 марта 2006 года оставлено без изменения.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда 19 июня 2006 года в пересмотре судебных постановлений отказал.

В жалобе Ш. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка N 45 Краснотуранского района Красноярского края от 14 марта 2006 года, решение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 30 марта 2006 года подлежат отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 14 марта 2006 года в отсутствие Ш. Доказательств, подтверждающих направление Ш. повестки или извещение его мировым судьей иным образом о слушании дела, в деле не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Признавая извещение в протоколе об административном правонарушении надлежащим уведомлением Ш. о рассмотрении дела, судья не учел, что оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС# (л.д. 4), неуполномоченным решать вопросы о назначении времени и места судебного заседания и о вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство.

Наличие такого извещения не освобождало мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем. чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 45 Краснотуранского района Красноярского края от 14 марта 2006 года, решение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 30 марта подлежат отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 45 Краснотуранского района Красноярского края от 14 марта 2006 года, решение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 30 марта 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ш. - отменить.

Производство по делу прекратить.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 20 октября 2006 г. N 53-АД06-5


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.