Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 9-Д06-40 Приговор подлежит изменению, а наказание смягчению, поскольку, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, суд не учел обстоятельств, признанных судом первой инстанции смягчающими, и назначил максимальное наказание

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 24 октября 2006 г. N 9-Д06-40


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного З. на приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 февраля 2003 года, по которому

З., родившийся 4 июля 1966 года в г. Н.Новгороде, не судимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ - на 8 лет с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 8 апреля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 5 августа 2004 года приговор в отношении З. приведен в соответствие с Федеральным Законом N 162 от 8 декабря 2003 года; его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он освобожден, исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и дополнительного наказания в виде конфискации имущества, постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменений.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "ч. 4 ст. 228" следует читать: "ч. 1 ст. 228"


Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 28 сентября 2004 года постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 5 августа 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 6 октября 2005 года постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 5 августа 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 28 сентября 2004 года изменены, действия З. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ "...", мнение прокурора Н., полагавшего снизить назначенное З. наказание, судебная коллегия установила:

С учетом внесенных в приговор изменений З. осужден за незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный З. просит снизить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, назначая З. наказание, учел в качестве смягчающих обстоятельств его первую судимость, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также положительные характеристики по месту работы и жительства, назначил по ч. 4 ст. 228 УК РФ наказание в нижних пределах санкции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч. 2 ст. 228 УК РФ


Президиум Нижегородского областного суда, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, назначая наказание ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) этих обстоятельств не учел, назначил по этой статье максимальное наказание.

В связи с изложенным судебная коллегия находит необходимым с учетом смягчающих обстоятельств снизить назначенное З. наказание, оснований для снижения наказания с применением ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного З. удовлетворить частично.

2. Приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 февраля 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 8 апреля 2003 года, постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 5 августа 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 28 сентября 2004 года, постановление президиума Нижегородского областного суда от 6 октября 2005 года в отношении З. изменить, снизить назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) наказание до 6 (шести) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 9-Д06-40


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение