Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N КАС06-341 Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 253 ГПК РФ принял решение об отказе в удовлетворении заявленного требования

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ подтвердила правильность решения нижестоящего суда, который не нашел оснований для признания частично недействующим Приказа Минфина России от 12 декабря 2005 г. N 147н "О внесении изменений в Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01". Поводом для возникновения спора послужило заявление лизинговой компании, по мнению которой отдельные пункты оспариваемого Положения нарушают его права на уплату только законно установленных налогов и сборов, а также на получение льготного режима налогообложения лизинговых компаний.

Как пояснила Кассационная коллегия, оспариваемое Положение, касающееся установления лишь правил формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации и изменения критериев признания в качестве объектов основных средств, соответствует международным стандартам финансовой отчетности и Федеральному закону "О финансовой аренде (лизинге)". При этом оно не устанавливает объекта налогообложения, а также уплату каких-либо налогов и сборов, в том числе и предоставление налоговых льгот. Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности. Объекты основных средств учитывались в качестве доходных вложений в материальные ценности. Согласно Федеральному закону "О финансовой аренде (лизинге)" по договору аренды (лизинга) имущество передается во временное владение или пользование. Таким образом, доходные вложения в материальные ценности - активы, которые предоставляются организации за плату во временное владение или пользование с целью получения дохода и являются одним из критериев отнесения использования объектов не только в производстве продукции, но и для предоставления за плату, что как раз и предусмотрено дополненным абзацем п. 5 Положения. Следовательно, в порядке бухгалтерского учета ничего не изменилось, поскольку объект как учитывался в лизинговом имуществе на счете (03), так и учитывается.

Кроме того, обоснованно оставлено без удовлетворения и требование о признании незаконным положения Приказа в части того, что он вступает в силу начиная с бухгалтерской отчетности 2006 г. Поскольку основные средства отражаются в бухгалтерской отчетности за отчетный период - 2006 г. на счете "Доходные вложения в материальные ценности", (включая принятые к бухгалтерскому учету до 2006 г.), то эти средства подлежат налогообложению налогом на имущество в 2006 г. Поэтому вступление оспариваемого Приказа в силу, начиная с бухгалтерской отчетности 2006 г., не нарушает права заявителя.


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N КАС06-341


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)