Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 21 сентября 2006 г. N 16-О06-39
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного К.К.В. и адвоката Г.Д.Г. на приговор Волгоградского областного суда от 20 июня 2006 года, которым К.К.В., родившийся 13 июня 1983 года в с. Маслово Среднеахтубинского района Волгоградской области, со средним образованием, холостой, ранее не судимый, не работающий и не учащийся, осужден к лишению свободы: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет без штрафа, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи "...", объяснения потерпевшей Ш.Т.Н. и мнение прокурора С.Г.П., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
К.К.В. признан виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве, сопряженном с разбоем.
Согласно приговору преступления совершены 21 ноября 2005 года в г. Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично.
В кассационных жалобах:
осужденный К.К.В., не оспаривая вывод суда о его виновности, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что на предварительном следствии он активно способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном, а также трудное материальное положение его матери. Просит приговор изменить и смягчить наказание;
адвокат Г.Д.Г. в защиту интересов К.К.В. указывает, что назначенное последнему наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом мотивов совершения преступлений, положительных характеристик на осужденного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, его поведения во время и после совершения преступлений, активного содействия органам расследования в раскрытии преступлений у суда первой инстанции имелись достаточные основания для назначения осужденному наказания и применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы государственный обвинитель и потерпевший С.М.В. просят приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности К.К.В. в разбойном нападении на Ш.Е.С. и ее убийстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно.
Этот вывод суда не оспаривается осужденным и его защитником в их кассационных жалобах.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания обоснованными признать нельзя, поскольку назначенное К.К.В. наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, является справедливым.
При этом суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и учел то, что осужденный ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризовался положительно. Кроме того, суд признал активное способствование осужденного раскрытию преступлений и применил положения ст. 62 УК РФ.
Таким образом, при назначении осужденному наказания суд учел все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, и оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Волгоградского областного суда от 20 июня 2006 года в отношении К.К.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2006 г. N 16-О06-39
Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)