Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 5-Г06-77 Квалификационная коллегия судей правомерно привлекла судью к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, поскольку судьей допущено нарушение норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок провозглашения приговора, чем причинен ущерб авторитету судебной власти и престижу судейской профессии

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Судья не согласился с тем, что его привлекли к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ подтвердила правильность выводов нижестоящей инстанции, которая признала обоснованным наложение дисциплинарного взыскания, пояснив следующее.

Статьей 5 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 15 июля 2002 г., предусмотрено, что квалификационная коллегия судей по результатам рассмотрения представления или обращения вправе прекратить полномочия судьи, а при отсутствии достаточных для этого оснований, но при доказанности совершения дисциплинарного проступка - наложить дисциплинарное взыскание в виде предупреждения. Как следует из материалов дела, судья в условиях, угрожающих жизни людей, (происходила эвакуация суда в связи с поступлением информации о заложенном взрывном устройстве в здании), будучи извещенным о необходимости покинуть здание суда, продолжил составлять приговор по делу, после чего провозгласил его в присутствии подсудимого в конвойном помещении. Этот факт свидетельствует о том, что судья сознательно поставил в опасность как свою жизнь, так и жизни всех других лиц, присутствовавших при провозглашении приговора, чем причинил непоправимый ущерб авторитету судебной власти и престижу судейской профессии. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия судьи квалификационной коллегией судей были оценены правильно, в соответствии с требованиями закона, исходя из того, что защита прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

Более того, судьей, кроме указанного нарушения, были допущены и нарушения уголовно-процессуального закона и трудовой дисциплины, которые носили преднамеренный и систематический характер, что обоснованно позволило квалификационной коллегии судей применить дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 5-Г06-77


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)