Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 марта 2006 г. N 930-П05ПР При частичном сложении наказаний за преступления небольшой и средней тяжести окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений

Постановление Президиума Верховного Суда РФ
от 15 марта 2006 г. N 930-П05ПР


Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К. и надзорной жалобе осужденного Б. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 декабря 1999 года, которым

Б., родившийся 22 июля 1958 года в с. Шалоты Заиграевского района Республики Бурятия, судимый 1 декабря 1997 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Приговором Верховного суда Республики Бурятия от 11 января 2000 года Б. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В соответствии с требованиями ст. 367 УПК РСФСР определением Верховного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2000 года Б. по двум неисполненным приговорам от 10 декабря 1999 года и 11 января 2000 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 ноября 2002 года Б. освобожден от назначенного по п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания по приговору от 10 декабря 1999 года в связи с декриминализацией деяния. В силу ст.ст. 69, 70 УК РФ ему назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 14 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 268).

Постановлением президиума Верховного суда Республики Бурятия от 31 января 2003 года из приговора от 10 декабря 1999 года исключено указание о судимости Б. по приговору от 1 декабря 1997 года и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ (л.д. 252-254).

Постановлено считать Б. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г", 117 ч. 1, 167 ч. 1, 119, 112 ч. 1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В тот же день, 31 января 2003 года, президиум Верховного суда Республики Бурятия своим постановлением изменил постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 ноября 2002 года, исключив указание о применении ст. 70 УК РФ; назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч. 1, 167 ч. 1, 119, 112 ч. 1 УК РФ, снижено до 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 269-271).

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2004 года постановление президиума Верховного суда Республики Бурятия от 31 января 2003 года отменено. В остальной части судебные решения оставлены без изменения (л.д. 282-284).

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 31 января 2003 года по приговору от 10 декабря 1999 года, постановления президиума Верховного суда Республики Бурятия от 31 января 2003 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 ноября 2002 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2004 года в отношении Б. в связи с возникшими противоречиями, допустившими поворот к худшему при пересмотре приговора в порядке надзора и о внесении соответствующих изменений в приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 1999 года, определение Верховного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2000 года и постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 ноября 2002 года.

В надзорной жалобе осужденный просит вынести судебное решение, отвечающее требованиям закона.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и определения и постановлений судов надзорных инстанций, мотивы надзорного представления и надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К., полагавшего надзорные представление и жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

как видно из материалов дела, 31 января 2003 года в отношении Б. президиумом Верховного суда Республики Бурятия вынесено два постановления.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2004 года, отменяя постановление президиума Верховного суда Республики Бурятия от 31 января 2003 года, в резолютивной части определения не указала, какое конкретно из двух постановлений президиума, вынесенных 31 января 2003 года в отношении Б., подлежит отмене.

Из содержания надзорного определения следует, что отменено постановление президиума Верховного суда Республики Бурятия от 31 января 2003 года, которым внесены изменения в приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 1999 года.

В соответствии с данным постановлением президиум исключил из приговора от 10 декабря 1999 года указание о судимости по приговору от 1 декабря 1997 года и назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, но ошибочно указал ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ как входящую в совокупность преступлений.

Таким образом, после отмены постановления президиума приговор от 10 декабря 1999 года остался без изменения, хотя имела место судебная ошибка.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации тем самым, вопреки требованиям закона, допустила поворот к худшему при пересмотре приговора в порядке надзора.

В постановлении президиума Верховного суда Республики Бурятия от 31 января 2003 года мотивировка изменения постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 ноября 2002 года основана на постановлении президиума Верховного суда Республики Бурятия от 31 января 2003 года об изменении приговора от 10 декабря 1999 года.

Кроме того, при решении вопроса о снижении срока наказания, назначенного в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с 14 лет 11 месяцев до 14 лет лишения свободы, соответствующие изменения в определение Верховного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2000 года внесены не были.

С учетом того, что последнее решение в порядке надзора было отменено, решение об изменении постановления суда от 4 ноября 2002 года является безосновательным.

Принимая во внимание возникшие противоречия, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что постановление президиума Верховного суда Республики Бурятия от 31 января 2003 года по приговору от 10 декабря 1999 года, постановление президиума Верховного суда Республики Бурятия от 31 января 2003 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 ноября 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2004 года подлежат отмене.

Кроме того, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года, и положений ст. 10 УК РФ, назначенное наказание по совокупности преступлений по приговору от 10 декабря 1999 года не может превышать 4 лет 6 месяцев лишения свободы на основании новой редакции ч. 2 ст. 69 УК РФ, из которой следует, что при частичном сложении наказаний за преступления небольшой и средней тяжести окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К. и надзорную жалобу осужденного удовлетворить.

2. Постановление президиума Верховного суда Республики Бурятия от 31 января 2003 года по приговору от 10 декабря 1999 года, постановление президиума Верховного суда Республики Бурятия от 31 января 2003 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 ноября 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2004 года в отношении Б. отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 1999 года, определение Верховного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2000 года, постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 ноября 2002 года в отношении Б. изменить, исключить указания о судимости по приговору от 1 декабря 1997  года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать Б. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1, 167 ч. 1, 119, 112 ч. 1 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 10 декабря 1999 года и от 11 января 2000 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 марта 2006 г. N 930-П05ПР


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.