Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 августа 2006 г. N 347-П06 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив назначение наказания по совокупности преступлений, поскольку совокупностью на момент совершения преступления признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, а суд признал совокупностью и назначил наказание поэпизодно за убийства, предусмотренные одной частью одной статьи УК РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ
от 9 августа 2006 г. N 347-П06

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного О. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2004 года, по которому

О., родившийся 2 мая 1977 года в г. Якутске, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на 13 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на 14 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного О. поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, К. об удовлетворении надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

О. осужден за убийство С. и Б., совершенное при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 21 июля 2003 года осужденный распивал спиртные напитки с С. и Б. В ходе внезапно возникшей ссоры с С. О. схватил столовый нож и с целью причинения смерти, проявляя особую жестокость, нанес ему этим ножом не менее 37 ударов в шею, грудную клетку, брюшную полость и другие жизненно важные органы. От полученных телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, С. скончался на месте происшествия.

После убийства С. осужденный спровоцировал ссору с Б., в ходе которой с целью причинения смерти, проявляя особую жестокость, тем же ножом нанес ему не менее 60 ударов в грудную клетку, живот, шею; Б. также скончался на месте происшествия.

В надзорной жалобе осужденного О. указано, что преступление совершено без разрыва во времени, является продолжаемым, его следовало квалифицировать одной ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ и не назначать наказание по совокупности преступлений.

Президиум считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 17, 69 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, ни на# одно из которых лицо не было осуждено.

Однако в нарушение этого закона и ст. 10 УК РФ суд признал совокупностью преступлений и назначил О. наказание поэпизодно, а также по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ за те убийства, которые предусмотрены одной частью одной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ), то есть в соответствии с положениями ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г., тогда как преступление совершено ранее - 21 июля 2003 г.

Это повлекло ухудшение положения осужденного, назначение ему более строгого наказания по сравнению с тем, которое могло быть назначено при соблюдении требований, содержащихся в ст. 17 УК РФ в прежней редакции.

С учетом положений ст. 17 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) О. за совершение убийств, предусмотренных п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует назначить одно наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного О. удовлетворить.

2. Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2004 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. в отношении О. изменить: его действия в части убийства С. и Б. квалифицировать по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить по ней наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.