Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2006 г. N 51-Д06-18 Приговор в отношении осужденного за изготовление и сбыт ценных бумаг и мошенничество изменен, а действия осужденного по эпизодам мошенничества переквалифицированы, поскольку совершенные лицом два самостоятельных преступления в одной и той же форме, предусмотренных одной и той же частью статьи, за которые лицо не осуждалось, подлежат квалификации как совершенные неоднократно и не образуют совокупность преступлений

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 27 июля 2006 г. N 51-Д06-18


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2006 года надзорную жалобу осужденного

С., 18 августа 1974 года рождения, уроженца с. Александровка Завьяловского района Алтайского края, ранее не судимого.

Заслушав доклад судьи Ш., мнение прокурора Ч., полагавшего изменить приговор и последующие судебные решения по делу, исключить осуждение С. по ст. 159 ч. 3 УК РФ по эпизоду в отношении М., переквалифицировать его действия со ст.ст. 150 ч. 2 УК РФ и 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) на ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ (в ред. закона от 13 июня 1996 года), а в остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору Восточного районного суда г. Бийска от 2 апреля 2002 года С. осужден по ст. 159 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ (в ред. закона от 13 июня 1996 года) на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 186 ч. 3 УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайскою краевого суда от 20 июня 2002 года приговор в отношении С. изменен: на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ С. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, 186 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 13 июля 2004 года приговор и кассационное определение в отношении С. изменены: исключен квалифицирующий признак - совершение преступлений организованной группой, действия С. переквалифицированы со ст. 159 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ (в ред. закона от 13 июня 1996 года):

по эпизоду мошенничества в отношении Коп. и Кол. на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года), по которой назначено 3 года лишения свободы;

по эпизоду мошенничества в отношении Н. от 13 декабря 2000 года на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года), по которой назначено 3 года лишения свободы;

по эпизоду мошенничества в отношении Н. от 9 декабря 2000 года на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года), по которой назначено 4 года лишения свободы;

по эпизоду мошенничества в отношении М. и Куз. на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года), по которой назначено 4 года лишения свободы.

Действия С. переквалифицированы со ст. 186 ч. 3 УК РФ на ст. 186 ч. 2 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

С. признан виновным в изготовлении в целях сбыта и сбыте ценных бумаг, совершенном в крупном размере, а также в 4 эпизодах мошенничества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В жалобе С. оспаривает обоснованность осуждения по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ и ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы и рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и все последующие судебные решения по делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что С. совместно с П. и другим лицом путем мошенничества завладели имуществом М. в крупном размере, используя при этом поддельные сберегательные сертификаты. Эти действия осужденных судом квалифицированы, с учетом внесенных изменений, по ст. 186 ч. 2 УК РФ и по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" от 28 апреля 1994 года, незаконное приобретение лицом в результате проделанных им операций с фальшивыми деньгами или государственными ценными бумагами частного, государственного, муниципального или иного чужого имущества охватывается составом ст. 186 УК РФ и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует.

При таких обстоятельствах следует признать, что С. по вышеназванному эпизоду обвинения необоснованно осужден дополнительно по ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Кроме того, вызывает сомнение правильность решения суда надзорной инстанции в части назначения С. наказания по совокупности статей 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ.

Как следует из приговора, все эпизоды мошенничества совершены С. августе-декабре 2000 года, в период действия уголовного закона в редакции 1996 года.

По смыслу уголовного закона в редакции 1996 года, с учетом положений ст. 16 УК РФ, при совершении лицом двух самостоятельных хищений в одной и той же форме, квалифицируемых одной и той же частью статьи, за которые лицо не осуждалось, указанные действия подлежат квалификации как совершенные неоднократно и не образуют совокупность преступлений.

При таких обстоятельствах действия С. по всем эпизодам мошенничества следует квалифицировать одной статьей - 159 ч. 3 п. "б" УК РФ (в ред. закона от 13 июня 1996 года).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Восточного районного суда г. Бийска от 2 апреля 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 20 июня 2002 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 13 июля 2004 года в отношении С. изменить: исключить осуждение С. по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) по эпизоду мошенничества в отношении М.;

действия С. по эпизодам мошенничества в отношении Коп. и Кол. (август 2000 года), Н. от 13 декабря 2000 года и 9 декабря 2000 года переквалифицировать со ст.ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) и 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года), на ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ (в ред. закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ (в ред. закона от 13 июня 1996 года) и 186 ч. 2 УК РФ (в ред. закона от 13 июня 1996 года) окончательно назначить С. 7 лет и 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном принятые по уголовному делу в отношении С. судебные решения оставить без изменения.



Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2006 г. N 51-Д06-18


Текст определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.