Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 46-Д06-50 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденного на новую редакцию ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ, поскольку санкция данной статьи в новой редакции предусматривает более мягкое наказание и подлежит применению уголовный закон, улучшающий положение осужденного

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 24 октября 2006 г. N 46-Д06-50


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Н. на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 9 ноября 2004 года и последующие судебные решения, установил:

по приговору Центрального районного суда Самарской области от 5 ноября 2001 года

Н., 24 августа 1979 года рождения, уроженец г. Тольятти, судимый:

25 октября 1995 года по ст.ст. 15, 144 ч. 2, 46-1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора;

6 июня 1997 года по ст.ст. 108 ч. 1, 111 ч. 2, 40, 41 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

10 мая 2000 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "б", "в", 162 ч. 2 п.п. "в", "г", 69, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

17 июля 2000 года по ст.ст. 131 ч. 2 п. "в", 228 ч. 1, 30 ч. 3 131 ч. 2 п.п. "а", "в", 162 ч. 2 п.п. "б", "г", 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "д", 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к 18 годам лишения свободы, -

осужден:

по ст. 161 ч. 2 п.п. "б", "в", "д" УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к отбытию назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда от 9 ноября 2004 года приговоры от 10 мая 2000 года, 17 июля 2000 года, 5 ноября 2001 года приведены в соответствие с законом от 8 декабря 2003 года.

Из приговора от 10 мая 2000 года исключен квалифицирующий признак кражи "неоднократность", действия осужденного переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года и исключена конфискация имущества.

Из приговора от 17 июля 2000 года исключено осуждение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, квалифицирующие признаки "неоднократность" по разбою и изнасилованию, конфискация имущества. Действия переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции УК РФ от 8 декабря 2003 года, и по совокупности преступлений, в соответствии со ст.ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ Н. назначено наказание в виде 17 лет 11 месяцев лишения свободы.

Из приговора от 5 ноября 2001 года исключены квалифицирующие признаки разбоя: неоднократность и причинение значительного ущерба, квалифицирующий признак кражи - неоднократность и дополнительное наказание - конфискация имущества.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 19 января 2006 года постановление Новокуйбышевского городского суда от 9 ноября 2004 года изменено, из приговора от 10 мая 2000 года исключен квалифицирующий признак разбоя "неоднократность", а действия осужденного переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года.

Н. по приговору от 5 ноября 2001 года осужден за совершение грабежа и кражи чужого имущества.

В надзорной жалобе Н. просит о пересмотре приговора от 5 ноября 2001 года и постановления от 9 ноября 2004 года, ссылается на то, что квалификация его действий по ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ является необоснованной, поскольку новая редакция этого закона предусматривает более мягкое наказание.

Заслушав доклад судьи "..." и мнение прокурора М., полагавшей изменить приговор от 5 ноября 2001 года и постановление Новокуйбышевского городского суда от 9 ноября 2004 года, переквалифицировать действия Н. со ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года N 162 ФЗ) а в остальном оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

С учетом внесенных в приговор от 5 ноября 2001 года изменений действия Н. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, однако санкция указанной статьи в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ предусматривает более мягкое наказание, поэтому в силу требований ст. 10 УК РФ об обратной силе закона действия Н. подлежат переквалификации на новый закон.

Вместе с тем оснований для смягчения назначенного наказания Н. в связи с переквалификацией его действий не имеется, поскольку оно является справедливым, а наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит смягчению на 1 месяц в связи со снижением наказания, назначенного по приговору от 17 июля 2000 года, по постановлению судьи от 9 ноября 2004 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Новокуйбышевского городского суда г. Самары от 9 ноября 2004 года, постановление президиума Самарского областного суда от 19 января 2006 года изменить, действия Н. по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 5 ноября 2004 года переквалифицировать со ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), назначить по ней наказание 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) и ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) назначить 6 лет лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить 18 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу Н. оставить без удовлетворения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 46-Д06-50


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение