Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 51-Г06-21 Суд отказал в иске о прекращении деятельности информационного агентства, поскольку Интернет-сайт не зарегистрирован в качестве средства массовой информации и владельцем сайта является не организация-ответчик, а физическое лицо, и тот факт, что сайт имеет одинаковое с информационным агентством название, не является основанием для признания его средством массовой информации, принадлежащим ответчику

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия обратилось с заявлением о прекращении деятельности электронного средства массовой информации. По его мнению, редакцией электронного средства массовой информации в сети Интернет был опубликован информационный материал, направленный на возбуждение религиозной и социальной розни, что на основании Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" является основанием для прекращения деятельности СМИ.

Как пояснила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, поддержавшая вывод нижестоящей инстанции, которая отказала в удовлетворении требования, указанный информационный материал был размещен читателем на форуме под ником. Таким образом, спорный материал был размещен третьим лицом, а не средством массовой информации. Кроме того, исходя из положений Закона о противодействии экстремистской деятельности экстремистская деятельность предполагает совершение активных действий, целью которых является возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, подрыв безопасности РФ. Поэтому вывод суда о том, что сам по себе факт модерирования форума на сайте таким образом, что поступающие на него комментарии читателей помещаются без предварительной проверки содержащейся в нем информации, закону не противоречит и не может быть расценен как экстремистская деятельность, исходя из того понятия этой деятельности, которое дано в Законе. Более того, отказывая в удовлетворении иска, суд также исходил из того, что владельцем сайта, где была размещена указанная информация, является физическое лицо. То обстоятельство, что он имеет одинаковое с информационным агентством название, не может служить достаточным основанием для признания его средством массовой информации, принадлежащим ответчику, поскольку до его открытия сайт с таким названием вправе было открыть любое лицо.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 51-Г06-21


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, октябрь 2007 г., N 10 (в извлечении)