Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2004 г. N 74-О04-48 Суд, проверив материалы уголовного дела, посчитал возможным изменить приговор в отношении одного из осужденных за убийство, кражу, сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем, поскольку он совершил убийство только одного человека, в связи с чем назначенное наказание должно быть смягчено

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 19 октября 2004 г. N 74-О04-48


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных К.Э.С. и С.Н.С. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2004 года, которым

К.Э.С., 3 июля 1985 года рождения, уроженец г. Славгорода Алтайского края, образование неполное среднее, холост, судим 2 раза,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" УК РФ на 16 лет и по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 5 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С.Н.С., 27 июля 1984 года рождения, уроженец г. Экисбастуза Павлодарской области Республики Казахстан, образование неполное среднее, холост, судим 2 раза,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" УК РФ к 16 годам, по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 5 лет и по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 1 году, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осужден несовершеннолетний С.В.С., 28 февраля 1987 года рождения, в отношении которого приговор суда не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Ш. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ С.Е.А. об изменении приговора суда в отношении осужденного С.Н.С. с исключением из приговора п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в остальном об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Приговором суда К.Э.С. и С.Н.С. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение смерти И.В.М. и его матери И.А.И., а также за кражу чужого имущества.

Кроме этого С.Н.С. признан виновным и осужден за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены ими в г. Нерюнгри при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, как указано в приговоре суда 19 октября 2003 года, вечером, К.Э.С. и А., а также несовершеннолетний С.В.С. в квартире последнего по ул. Чурапчинская д. 3/1, кв. 10 распивали спиртное с ранее незнакомым им И.В.М., а когда последний, будучи пьяным уснул, они договорились совершить кражу в его квартире и с этой целью несовершеннолетний С.В.С. похитил у заснувшего И.В.М. ключи от квартиры и для реализации задуманного пошли в квартиру И.В.М. по ул. Чурапчинская д. 12, кв. 15, где А. постучал в квартиру и к нему вышла мать И.В.М. - И.А.И. и сказала ему, что сына еще нет и через некоторое время ушла из квартиры.

Тогда К.Э.С. и А. вместе с несовершеннолетним С.В.С. незаконно проникли в квартиру с помощью похищенных последним ключей и похитили 2 телевизора и музыкальный центр на общую сумму 10806 рублей и принесли похищенное домой к С-вым по ул. Чурапчинская д. 3/1, кв. 10.

После содеянного все похищенные вещи продали и в этом активное участие принял брат несовершеннолетнего С. - С.Н.С., который заведомо зная, что эти вещи похищенные, сбывал их быстро незнакомым лицам.

22 октября 2003 года, вечером, К.Э.С. и А. вместе со С.Н.С. пришли к И.В.М. в квартиру по ул. Чурапчинская д. 12, кв. 15 и распивали спиртное, во время которого мать И.А.И. узнала А. и стала предъявлять претензии им и заявила, что о краже она может заявить в милицию, если они не вернут ей похищенное.

Тогда К.Э.С., А. и С.Н.С., боясь угроз матери И.В.М. решили убить их и напали на них и стали душить И.А.И. и ее сына И.В.М., принимая активное участие в этом, при этом С.Н.С. душил И.А.И. шнуром от утюга и наносил ей множества ударов утюгом и металлической гантелью по голове, причинив ей открытую черепно-мозговую травму, вследствие чего потерпевшая скончалась на месте.

А И.В.М. душил А. и ему активно помогал К.Э.С. и они оба душили И.В.М. ремнем и потерпевший скончался на месте преступления от механической асфиксии.

После совершенных ими убийств И.В.М. и его матери И.А.И. указанные в приговоре суда лица: К.Э.С., А. и С.Н.С. похитили вещей и драгоценностей потерпевших на общую сумму 33706 рублей.

В судебном заседании К.Э.С. и С.Н.С. отказались от дачи показаний по существу предъявленного им обвинения, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, а несовершеннолетний С.В.С. признал себя виновным в содеянном и дал подробные показания о совершенных им преступлениях.

В кассационных жалобах осужденные К.Э.С. и С.Н.С. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела при этом К.Э.С. просит смягчить назначенное ему судом наказание с учетом его молодого возраста и считая наказание чрезмерно суровым, а С.Н.С. - об отмене приговора суда с направлением дела на новое судебное разбирательство, полагая себя осужденным незаконно.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб осужденных, судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены приговора суда, так как вина осужденных в содеянном, т.е. К.Э.С. в умышленном причинении им смерти потерпевшим И.В.М. и его матери И.А.И., а также в краже чужого имущества в крупном размере и С.Н.С. в умышленном причинении им смерти И.А.И., а также в краже их имущества в крупном размере и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех обстоятельств дела и надлежащей оценки судом всех собранных следствием и проверенных в ходе судебного заседания доказательств о причастности и виновности их в содеянном, о чем свидетельствуют показания и пояснения самих осужденных в стадии предварительного следствия и судебного заседания в том числе несовершеннолетнего С.В.С., потерпевшей П. и свидетелей М., К.А.В., К.А.Н., Г. и других, что объективно подтверждается протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертиз, согласно которым смерть потерпевших И.В.М. и И.А.И. последовала от механической асфиксии и другими доказательствами, приведенными и изложенными достаточно подробно и убедительно в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Судебная коллегия, соглашаясь с мнением прокурора Генеральной прокуратуры РФ С.Е.А., считает возможным исключить п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ из приговора в отношении осужденного С.Н.С., так как он совершил убийство одного человека - И.А.И. и смягчить ему наказание, назначенное по этой статье УК РФ.

При вынесении приговора осужденным и назначении им наказания суд обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности их в прошлом и настоящем, определив им по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2004 года в отношении С.Н.С. изменить, исключив из приговора осуждение его по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Назначить С.Н.С. по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ 14 (четырнадцать) лет лишения свободы, а по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к", 158 ч. 3 и 175 ч. 1 УК РФ 16 (шестнадцать) лет лишения свободы.

В остальном приговор о нем и в отношении К.Э.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2004 г. N 74-О04-48


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.