Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2006 г. N 89-Д06-18 В связи с изменениями, внесенными ФЗ от 8 декабря 2003 г. в Уголовный кодекс РФ, приговор в отношении осужденного за кражу подлежит изменению, а размер наказания снижению, поскольку в действиях осужденного отсутствует опасный рецидив преступлений

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 27 октября 2006 г. N 89-Д06-18


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденных Т.Е.А. на приговоры Сорокинского районного суда Тюменской области от 11 января 2002 года и 22 июля 2003 года, последующие судебные решения.

Заслушав доклад судьи Т.А.И., мнение прокурора В., полагавшего внести изменения в приговор от 22 и июля 2003 года, исключив указание о наличии в действиях Т.Е.А. опасного рецидива и совершение им тяжкого преступления, судебная коллегия установила:

по приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от 22 июля 2003 года

Т.Е.А., родившийся 26 октября 1979 года в с. Бутусово Ишимского района Тюменской области, судимый 11 января 2002 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "а", 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ условное осуждение Т.Е.А. по приговору от 11 января 2002 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Т.Е.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 16 октября 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 февраля 2004 года приговор от 22 июля 2003 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс РФ, исключен квалифицирующий признак кражи "неоднократно". Постановлено считать Т.Е.А. осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года).

Этим же постановлением приговор суда от 11 января 2002 года в отношении Т.Е.А. признан не подлежащим пересмотру.

Постановлением президиума Тюменского областного суда от 21 октября 2005 года вышеуказанное постановление изменено:

по приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от 11 января 2002 года действия Т.Е.А. переквалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года), по которой назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

по приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от 22 июля 2003 года действиях Т.Е.А. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года), по которой назначено 4 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный Т.Е.А. оспаривает приговоры от 11 января 2002 года и от 22 июля 2003 года в части назначенного наказания, считает, что с учетом внесенных в приговоры изменений срок наказания подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Согласно приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от 11 января 2002 года Т.Е.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

По приговору этого же суда от 22 июля 2003 года Т.Е.А. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении осужденному наказания по последнему приговору суд признал в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, указал на совершение им тяжкого преступления и назначил ему наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При приведении приговоров от 11 января 2002 года и от 22 июля 2003 года в отношении Т.Е.А. в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года Ленинский районный суд г. Тюмени и президиум Тюменского областного суда внесли изменения в указанные приговоры, правильно переквалифицировали действия осужденного соответственно на ст. 158 ч. 2 п. "а" и ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) и исключили квалифицирующий признак кражи "неоднократно", вместе с тем, не исключили из приговора от 22 июля 2003 года указания суда на наличие в действиях Т.Е.А. опасного рецидива преступлений, совершение им тяжкого преступления и назначение наказания по ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В связи с изменениями, внесенными ФЗ от 8 декабря 2003 года в ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

Как видно из приговора от 11 января 2002 года, Т.Е.А. был осужден за совершение преступления условно, по последнему приговору он осужден за преступление средней тяжести, следовательно, в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах в судебные решения следует внести изменения: исключить из приговора от 22 июля 2003 года указание на наличие в действиях Т.Е.А. опасного рецидива преступлений, совершение им тяжкого преступления и назначение наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от 22 июля 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 16 октября 2003 года, постановление президиума того же суда от 21 октября 2005 года в отношении Т.Е.А. изменить, исключить указание на наличие в действиях Т.Е.А. опасного рецидива, совершение им тяжкого преступления, снизить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ до трех лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично наказание, назначенное по приговору от 11 января 2002 года, и окончательно назначить четыре года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2006 г. N 89-Д06-18


Текст определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.