Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N КАС06-325 Нормы Правил задержания транспортного средства признаны правомерными, поскольку при нарушениях правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановке или стоянке транспортного средства в тоннеле транспортное средство задерживается до устранения причины задержания, вывозится на специализированную стоянку при помощи другого наземного транспортного средства

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Заявитель обратился с требованием об оспаривании отдельных положений Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года N 759, на том основании, что, по его мнению, разрешение эвакуации транспортных средств при нарушении правил остановки и стоянки противоречит примечанию к ст. 12.19 КоАП РФ, которое содержит запрет на эвакуацию транспортных средств в таких случаях. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ подтвердила правильность выводов нижестоящего суда, который отказал в удовлетворении требования, и пояснила следующее.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что установленный примечанием ст. 12.19 КоАП РФ запрет на эвакуацию транспортных средств в случаях нарушения правил их остановки или стоянки распространяется лишь на административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 2 и 3 указанной статьи. При нарушении же правил остановки или стоянки транспортных средств в случаях, предусмотренных в ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле), задержанное наземное транспортное средство может быть вывезено (эвакуировано) на специализированную стоянку при помощи другого наземного транспортного средства. Такой вывод основан на системном толковании норм КоАП РФ, в частности, ст. 27.13, которая устанавливает, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных в том числе и ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания. А поскольку задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, следовательно, положения оспариваемого постановления не могут быть признаны не соответствующими КоАП РФ, поскольку оно издано в пределах полномочий Правительства РФ. Таким образом, так как при совершении административного правонарушения, установленного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, предусмотрена возможность задержания транспортного средства, которое в определенных случаях может включать и помещение его на специализированную стоянку, Правительство РФ в оспоренных положениях Правил правомерно предусмотрело возможность его эвакуации.


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N КАС06-325


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)