Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 418-О "По жалобе гражданина Смирнова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривается конституционность ч. 6 ст. 162 УПК РФ, согласно которой в случае возращения прокурором уголовного дела для производства дополнительного следствия, а также при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела устанавливаемый прокурором срок дополнительного следствия не может превышать одного месяца со дня поступления данного дела к следователю. Как полагает заявитель, эта норма позволяет прокурору без ограничений и без контроля со стороны вышестоящих прокуроров продлевать срок предварительного следствия по уголовному делу, что нарушает конституционные права граждан.

Конституционный Суд РФ пояснил, что федеральный законодатель, обеспечивая требование о разумном сроке рассмотрения дел, установил в УПК РФ процессуальные сроки, к числу которых относятся и сроки, закрепленные в ст. 162 УПК РФ. Согласно этой статье предварительное следствие по уголовному делу должно быть завершено в течение 2 месяцев; в дальнейшем этот срок при определенных условиях может быть продлен: до 6 месяцев - прокурором района и приравненным к нему прокурором (ч. 4); до 12 месяцев - прокурором субъекта РФ и приравненным к нему прокурором, а также их заместителями, а свыше 12 месяцев - Генеральным прокурором РФ и или его заместителями (ч. 5). Вместе с тем, поскольку положение ч. 6 ст. 162 УПК РФ, предусматривающие исключения из установленных законом общих правил, не подлежат расширительному истолкованию, а прямого указания на возможность неоднократного продления срока предварительного следствия в оспариваемой норме не содержится, ее положения не могут рассматриваться как позволяющие прокурору неоднократно продлевать срок предварительного следствия, если в результате общая его продолжительность будет более чем на один месяц превышать указанные в ч.ч. 4 и 5 ст. 162 УПК РФ сроки, установление которых относится к его компетенции.

В связи с этим Конституционный Суд РФ указал, что продление срока предварительного следствия сверх допускаемого по закону одного месяца (в случаях неоднократного направления дела для дополнительного расследования по одному и тому же основанию) должно расцениваться как нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок.


Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 418-О "По жалобе гражданина Смирнова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения опубликован в дайджесте официальных материалов и публикаций периодической печати "Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2007 г., N 2