Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 43-ДП06-31 Суд, проверив материалы дела, изменил объем обвинения, вид рецидива, учел наличие на иждивении ребенка, пришел к выводу о смягчении наказания, назначенного осужденному за грабеж и разбой

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 20 сентября 2006 г. N 43-ДП06-31


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2006 года дело по представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. о пересмотре постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2004 года и постановления президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2004 года в отношении

Ш., 12 декабря 1967 года рождения, уроженца поселка Октябрьского Скопинского района Рязанской области, судимого:

14.01.1992 года по ст. 144 ч. 2, 144 ч. 3 УК РСФСР на 2 года исправительных работ;

12.05.1994 года по ст. 15, 144 ч. 2, 146 ч. 2 п.п. "а, б, д", 41 УК РСФСР на 7 лет 1 месяц лишения свободы, освобожден 24.09.1998 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней;

9.02.2000 года по ст. 264 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, освобожден 28.11.2000 года по акту амнистии,

осужденного приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 31 января 2002 года к лишению свободы:

по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 6 лет;

по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 28 марта 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2004 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом и постановлено считать Ш. осужденным к лишению свободы: по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ на 6 лет; по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 9 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2004 года постановление судьи изменено, постановлено считать Ш. по приговору Рязанского областного суда от 31 января 2002 года осужденным к лишению свободы: по ст. 161 ч. 2 п. "а" (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 5 лет; по ст. 162 ч. 2 (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 8 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи К.Н.Д., выступление прокурора К.Т.Г., поддержавшей представление, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Ш. (с учетом внесенных изменений) признан виновным в грабеже группой лиц по предварительному сговору, а также разбое, совершенном группой лиц, по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. ставится вопрос о смягчении Ш. наказания по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением Президиума Верховного суда Удмуртской Республики доводы осужденного в части пересмотра наказания признаны заслуживающими внимания. С учетом изменения объема обвинения, вида рецидива (с особого на опасный), наличие на иждивении ребенка наказание Ш. по каждой статье смягчено на 1 год.

Однако, назначенное по совокупности преступлений наказание, президиум оставил прежнее.

Руководствуясь ст.ст. 406, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. удовлетворить.

Постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2004 года, постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2004 года в отношении Ш. изменить, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. "а", 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) смягчить наказание до 9 лет лишения свободы.

В остальном, постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2004 года, постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2004 года в отношении Ш. оставить без изменения.



Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. N 43-ДП06-31


Текст определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.