Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2006 г. N 14-О06-49 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в преступлении, изложенном в приговоре, подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом требований закона и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 1 декабря 2006 г. N 14-О06-49


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Н. на приговор Воронежского областного суда от 31 августа 2006 года, которым

Н., 16 июня 1988 года рождения, уроженец г. Калач Воронежской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "к, ж" УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ "..." и мнение прокурора Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Н. признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшей Г. группой лиц с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено в 2004 году в Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину осужденный признал полностью.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней Н. просит о смягчении наказания, указывая, что он несовершеннолетний, сирота, вину признал и способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном.

В возражении на жалобу государственный обвинитель С. считает, что оснований для смягчения наказания осужденному не имеется.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора.

Вина Н. в убийстве Г. установлена исследованными судом доказательствами и не оспаривается в жалобе.

Сам осужденный на предварительном следствии и в судебном заседании подробно рассказал об обстоятельствах, предшествующих убийству, и непосредственно об убийстве, в частности о том, что потерпевшую они с П. задушили с помощью шнура, избив ее перед этим в квартире.

Свидетель Т. пояснил, что увидел в лесополосе двоих людей, один из которых лежал на другом.

Свидетель В. показал, что увидел лежащую под мужчиной женщину, которая была мертва.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что по сообщению об обнаружении трупа он выехал на место происшествия, где обнаружил труп потерпевшей и сидящего рядом Н. Последний признался, что убийство совершил он с П.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Г. наступила от телесных повреждений в результате сдавливания шеи петлей, осложнившегося развитием асфиксии. Кроме того на теле потерпевшей обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины в области лица, грудной клетки, рук и ног.

Указанные и другие доказательства свидетельствуют о вине осужденного в убийстве потерпевшей.

Его действия судом квалифицированы правильно.

Назначенное Н. наказание соответствует требованиям ст.ст. 60, 88, 89 УК РФ.

Судом учтены все обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, на которые ссылается осужденный.

Оно является справедливым и оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Воронежского областного суда от 31 августа 2006 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2006 г. N 14-О06-49


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.