Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 11781/06 Суд отказал в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку сведения, содержащиеся в письмах, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся обстоятельства, не имеют существенного значения для решения вопроса об обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил состоявшиеся судебные акты, в соответствии с которыми спор по поводу правомерности использования льготной ставки экспортного НДС был пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таковых было признано письмо Управления ФНС, в котором содержалась информация об иностранном контрагенте налогоплательщика, а именно, сообщалось, что иностранной компании идентификационный номер налогоплательщика не присваивался, налоговую отчетность эта компания не представляла.

Отмечено, что предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Этот механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений. Вместе с тем ни в одном из отмененных судебных актов не указывалось на существенность обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда, не обосновывалось признание сведений, содержащихся в письмах, полученных налоговым органом, имеющими существенное значение для дела и способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Суд кассационной инстанции сослался лишь на наличие противоречивых сведений относительно существенных для дела обстоятельств и на обязанность судов дать оценку этим противоречиям при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Более того, нормы НК РФ, устанавливающие порядок и условия возмещения НДС, не связывают право налогоплательщика на возмещение сумм налога с соблюдением иностранным лицом требований законодательства другого государства. Поэтому указанные сведения об иностранном контрагенте не могут рассматриваться в качестве доказательства недобросовестности общества. Таким образом, сведения, содержащиеся в письмах, на которые ссылается налоговый орган как на вновь открывшиеся обстоятельства, не имеют существенного значения для решения вопроса об обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по НДС.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 11781/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 3