Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 декабря 2006 г. N 64-АД06-2 Постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 декабря 2006 г. N 64-АД06-2


Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.,

рассмотрев жалобу защитника К. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Долинского района Сахалинской области от 18.07.2006 г. и постановление председателя Сахалинского областного суда от 26.09.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Л., установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Долинского района Сахалинской области от 18.07.2006 г. Л. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление 03.05.2006 г. автомобилем Субару Легаси в состоянии наркотического опьянения.

Апелляционным определением судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 15.08.2006 г. постановление мирового судьи от 18.07.2006 г. отменено и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением председателя Сахалинского областного суда от 26.09.2006 г. апелляционное определение судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 15.08.2006 г. отменено, постановление мирового судьи от 18.07.2006 г. оставлено без изменения.

В жалобе защитник К. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 4 Долинского района Сахалинской области от 18.07.2006 г. и постановление председателя Сахалинского областного суда от 26.09.2006 г., по мотиву отсутствия в действиях Л. состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.06.2006 г. Л. обратился к мировому судье судебного участка N 25 г. Южно-Сахалинск с ходатайством (л.д. 12) о рассмотрении дела мировым судьей по месту его жительства в г. Долинске. Определением мирового судьи от 02.06.2006 г. (л.д. 13) данное ходатайство было удовлетворено.

22.06.2006 г. дело поступило к мировому судье судебного участка N 4 Долинского района (л.д. 17) по месту жительства Л. Постановлением мирового судьи от 18.07.2006 г. Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

15.08.2006 г. апелляционным определением судьи Долинского городского суда Сахалинской области постановление мирового судьи от 18.07.2006 г. было отменено, и производство по делу прекращено.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет два месяца.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм председатель Сахалинского областного суда 26.09.2006 г., т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, отменил апелляционное определение судьи от 15.08.2006 г. о прекращении производства по делу и оставил без изменения постановление мирового судьи от 18.07.2006 г., которым Л. был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление председателя Сахалинского областного суда от 26.09.2006 г. подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление председателя Сахалинского областного суда от 26.09.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Л., - отменить.

Производство по делу прекратить.



Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22 декабря 2006 г. N 64-АД06-2


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение