Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 482-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чередниченко Анатолия Максимовича на нарушение его конституционных прав судебным решением"

Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 482-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чередниченко Анатолия Максимовича на нарушение его конституционных прав судебным решением"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.М. Чередниченко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением Чертковского районного суда Ростовской области от 24 октября 2003 года гражданину А.М. Чередниченко отказано в иске к М.Д. Пищиде об увеличении доли в общей долевой собственности и о компенсации стоимости произведенных неотделимых улучшений имущества, находящегося в общей долевой собственности, в связи с истечением срока исковой давности.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.М. Чередниченко просит проверить конституционность указанного решения, ссылаясь на неправильное, по его мнению, применение судом общей юрисдикции статьи 196 ГК Российской Федерации, а также на неприменение им пункта 1 статьи 200 данного Кодекса.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином А.М. Чередниченко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе правильности применения и выбора правовых норм, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чередниченко Анатолия Максимовича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации

Ю.М. Данилов



Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 482-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чередниченко Анатолия Максимовича на нарушение его конституционных прав судебным решением"


Текст Определения опубликован в дайджесте официальных материалов и публикаций периодической печати "Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2007 г., N 4


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.