Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 48-О06-90 Поскольку при назначении наказания осужденному за убийство, кражу, неправомерное завладение транспортным средством судом в полной мере учтены общественная опасность содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 12 января 2007 г. N 48-О06-90


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2007 года кассационную жалобу осужденного Х. на приговор Челябинского областного суда 22 июня 2006 года, которым

Х., 21 октября 1988 года рождения, уроженец п. Озерный Режевского района Свердловской области, житель п. Снежинска Челябинской области, несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 7 лет 6 месяцев,

по ст. 166 ч. 1 УК РФ на 1 год,

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 2 года,

а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 9 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Т., объяснения осужденного Х., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ш., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Х. признан виновным в умышленном причинении смерти А. из корыстных побуждений, неправомерном завладении автомашиной ВАЗ 21102, краже сотового телефона А. и денег на общую сумму 14140 рублей.

Преступления совершены 10, 11 марта 2006 года в Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Х. просит о снижении наказания до исправительных работ, ссылаясь на свое раскаяние, тяжелое семейное положение и свое сиротство.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что наказание Х., назначено справедливое, с учетом всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Х. не оспаривается и подтверждена совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Правовая оценка содеянного осужденным судом дана правильно.

При назначении наказания Х. судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 22 июня 2006 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Х. - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 48-О06-90


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение